[13] Geologische Verhältnisse des Jemnik-Schachtes etc. 381 



getrennt. In jenem Theile des Beckens, in welchem der Jemnikschacht 

 abgeteuft wurde, liegt aber das Erzgebirge, das das Materiale zu den 

 Zwischenschichten geliefert hat, viel näher, und daraus ist die grössere 

 Mächtigkeit der zwischengelagerten Gesteine, oder der grössere Ab- 

 stand beider Flötze leicht erklärlich. Es ist ferner ja ausführlich bekannt, 

 dass an den Rändern der Radnitzer-Mulden sich zwischen die einzelnen 

 Bänke des oberen Radnitzer-Flötzes sehr mächtige Zwischenmittel ein- 

 schalten, in Folge dessen das obere Radnitzer-Flötz in mehrere selbst- 

 ständig aussehende Flötze getrennt erscheint. 



Der Nähe des Erzgebirges wird man auch noch die Thatsache 

 zuschreiben können, dass im Jemnik-Schachte eine einzige Sorte von 

 Gestein vorherrschend ist. Es ist dies ein Sandstein, ähnlich dem 

 Moltyr-Sandstein im Hangenden des oberen Radnitzer-Flötzes, der oft 

 in Conglomerat übergeht. Die Lieferung des massenhaften Detritus 

 des Erzgebirges zur Zeit des oberen Carbon, war in der Gegend des 

 Jemnik-Schachtes vorwaltend vor den milderen Einflüssen des Silur- 

 Plateau und seiner Umgebung, und war im Stande die Ablagerung 

 häufigerer Schieferthonschichten, wie sie südlicher vorherrschen, zu 

 verhindern. Aus diesem Grunde können viele Gesteine dem Jemnik- 

 Schachte fehlen, die in den kleinen Becken der Umgebung von Radnitz 

 so sehr charakteristisch auftreten. 



Die Mittheilung zweier Gesteinsstücke aus dem Liegenden des 

 Hauptflötzes, respective aus dem Hangenden des Grundflötzes, im 

 Gebiete des Ferdinandsschachtes, durch Herrn Bergingenieur August 

 Ritter von Fritsch gibt mir Gelegenheit noch einer irrigen Mei- 

 nung zu begegnen, die ich oben aufgeführt habe, nach welcher im 

 Kladnoer Becken, im Liegenden des Hauptflötzes nur Schieferthone 

 und keine Sandsteine vorkommen sollen, und die als ein Beweisgrund 

 hingestellt wurde, dass die Schieferthonlage mit 5 Kohlenbänken bei 

 422 M. Teufe im Jemnik-Schachte, der Repräsentant des Hauptflötzes 

 nicht sein könne, weil sie von Sandstein unterteuft werde. 



Herr v. Fritsch sandte mir vorerst ein Stück der grauen 

 Schleifsteinschiefer (Brüsky) wie sie unmittelbar unter dem Hauptflötze 

 auftreten und ein Stück des bekannten, weissen Svinnäer-Sandsteins, 

 der unter den Schleifsteinen folgend das Hangende des Grundflötzes 

 bildet. Beide Gesteine sind völlig ident mit den gleichen Gesteinen des 

 Bfaser-Beckens. 



Doch nicht nur im Ferdinandsschachte stehen zwischen dem 

 Hauptflötze und dem wahren Grundflötze Sandsteine an, auch im 

 Michael-Schachte und in mehreren Bohrlöchern ist das Auftreten des 

 Sandsteins, der bis über ,5 Klafter mächtig getroffen wurde, bekannt, 

 folglich obige Meinung nicht giltig. Nur in dem Falle, wenn man unter 

 dem Hauptflötze auch Sandsteine durchgeteuft hat, kann man gewiss 

 sein, im Liegenden dieser, das wahre Grundflötz zu haben, andersfalls 

 ist man höchstwahrscheinlich im Liegenden der schiefrigen ersten 

 Sohlendecke erst auf die Sohlenbank des Hauptflötzes gestossen, und 

 hat diese als Grundflötz gelten lassen. 



Es kann nicht schaden, auf diese Mögliclikeit aufmerksam zu 

 machen und weitere sorgfältigere Untersuchung dieses Verhältnisses 

 bei dieser Gelegenheit für alle jene Fälle anzuregen, in welchen im 



Jahrbuch d. k k. (?eol. lieichHanHtftlt. 1878. 28. Bond 2. Heft. (D. Stur.) 45) 



