[3] Erdbeben-Studien. 3^9 



kanischetf Erscheinungen, eine indirecte Folge derselben), unter dem 

 Namen der „tektonischen Erdbeben" zusammenfassen, weil sie 

 in der Entstehung und dem Aufbau der grossen Kettengebirge ihren 

 Grund haben. Die bis vor Kurzem herrschende und am weitesten 

 verbreitete Meinung über Gebirgsentstehung war jene, nach welcher 

 das Auftauchen einer starren oder flüssigen Gesteinsmasse längs einer 

 Linie, der Gebirgsaxe, die Schichten der Erde nach rechts und links aus- 

 einandergetrieben und als Kettengebirge aufgerichtet hätte. Dieser 

 Ansicht liegt im Wesentlichen die Hypothese AI. v. Humboldt's und 

 L. V. Buch's zu Grunde, welche die grossen Krater durch blasenför- 

 mige Emportreibungen — durch Elevation entstehen Hess, und es ist 

 nur eine weitere Consequenz der Lehre von den Erhebungs-Kratern, 

 wenn L. v. Buch alle Gebirge durch Porphyr gehoben erklärt. E 1 i e 

 de Beaumont's Ansichten über Gebirgsbildung haben lange allge- 

 meine Anerkennung gefunden, obwohl C. Prevost schon mit Be- 

 stimmtheit sich gegen das Vorhandensein irgend einer radialen, er- 

 hebenden Kraft äusserte. Prevost (und vor ihm schon Deluc) lehrte, 

 dass die Erhebungen nur eine secundäre Folge benachbarter Sen- 

 kungen wären, und wir sehen diesen Gedanken noch in den letzten 

 Jahren, allerdings in etwas veränderter Form, in den amerikanischen 

 Erörterungen der Gebirgsentstehung, in den Veröffentlichungen von 

 Leconte und Dana wiederkehren. Heute kann es als feststehend 

 angenommen werden, dass die krystallinischen Felsarten nicht als die 

 active Quelle der Gebirgsbil-dung angesehen werden dürfen, dass sie 

 vielmehr dieselbe passive Rolle wie die jüngeren und älteren Schicht- 

 gesteine bei der Faltung der Erdoberfläche gespielt haben. Sind wir 

 heute auch nicht so weit, die Dynamik der Gebirgsbildung in ihrer 

 Ursache und Wirkung vollständig zu kennen, so wissen wir doch, dass 

 die grossen Kettengebirge nicht symmetrisch, sondern einseitig gebaut 

 sind, und dass der kleine Theil der Alpen, in welchem symmetrische 

 Nebenzonen sich finden, nur eine scheinbare Ausnahme von der Regel 

 bildet. Ungleiche Contraction und daraus resultirende horizontale Ver- 

 schiebung der Erdoberfläche sind die Ursache des Faltenwerfens, wozu 

 noch die durch Suess betonten Stauungs-Erscheinungen kommen. 



Suess' „Entstehung der Alpen" zeigt am besten, wie schwierig 

 die Behandlung der Frage nach der Ursache und dem Vorgange der 

 Gebirgsbildung ist — und wie weit wir noch von der Lösung aller 

 Räthsel entfernt sind. Alle unsere Kettengebirge haben einseitigen 

 Bau, und die naheliegendste Erklärung desselben scheint wohl die An- 

 nahme, dass sie am Rande von Depressions-Gebieten entstanden sind, 

 die einen seitlichen Druck ausübten. An dem inneren concavcn Rand, 

 welchen die Kettengebirge den Depressionen zukehren, mussten sich 

 grosse Störungen und Brüche einstellen, welche, wie wir später kurz 

 erwähnen wollen, als secundäre Wirkung vulkanische Eruption herbei- 

 führten. Die ; grossen Erdbeben aber haben wir als unmittelbare 

 Folgewirkungen des Faltenwerfens und der Verschiebung der Erdrinde 

 zu betrachten. Es sind in neuerer Zeit mehrere Autoren zu der An- 

 sicht gekommen, dass die Erdbeben nichts anderes seien als die l^'.r- 

 schütterungen des Bodens, die nothwendig durch das Si)altenwerfen 

 und die Verschiebungen der Gebirgstheile entstehen müssen. 



50* 



