410 '^- Hoernes. [24] 



nicht mit einem Punkte zu thun haben, von welchem die Erschütterung 

 ausgeht, wie die Wellenbewegung von einem Stein, der in das Wasser 

 fällt, sondern von einer Linie. 



Ich bin ferner mit Höfer vollkommen einverstanden, wenn er 

 die Schwierigkeit des von Malle t angewendeten Verfahrens hervor- 

 hebt, aus der räumlichen Lage von Mauerspalten das „Epicentrura" zu 

 ermitteln, glaube aber doch, dass die Bittner'schen Ausführungen 

 sowohl was die Stossrichtungen, als was die Beschädigungen an 

 Gebäuden anlangt, zu gut mit den oben nachgewiesenen Bruch- und 

 Erdbebenlinien übereinstimmen, als dass es nothwendig erachtet werden 

 könnte, andere Kriterien zur Erforschung des „Epicentrums" herbei- 

 zuziehen. 



Doch prüfen wir die bezüglichen Versuche Höfer's. Er sagt: 

 „Eine in neuerer Zeit von Seebach vorgeschlagene Methode ist 

 überaus einfach ; er verbindet drei Punkte gleicher Stossreihen mit zwei 

 Geraden, errichtet in deren Halbirungspunkten Normalen und hat in 

 ihrem Schnittpunkte das Epicentrum gegeben. Doch bei ihrer An- 

 wendung, selbst unter der Voraussetzung, dass die Zeitangaben sehr 

 genau sind, können leicht die gröbsten Irrungen unterlaufen. So z. B. 

 liegen uns von Laibach, Görz und Pola sehr genaue Stosszeitangaben 

 vor ; doch schon ein roher Versuch, hieraus das Epicentrum zu finden, 

 verweist nach Seebach's Methode auf die Umgebung von Fiume, 

 was doch von Niemandem als der Oberflächenmittelpunkt eines Erd- 

 bebens angesehen werden kann, welches in der viele Meilen hievon 

 entfernten Gegend von Belluno ganz grossartig zerstörend wirkte." 



Jeder Unbefangene würde nun hieraus ganz richtig ableiten, dass 

 die Seebach'sche Methode, geometrisch das Centrum eines Erdbebens 

 zu finden, ad absurdum geführt wurde, doch Höfer fährt also fort: 

 „Und doch kann dieser Vorgang Seebach's benützt werden, sobald 

 man sich bemüht, richtige, der Wirklichkeit entsprechende Horaoseisten 

 (Curven gleicher Zeiten) auszumitteln. Wir werden dies später ver- 

 suchen und wollen hier blos bemerken, dass das auf diese Weise 

 gefundene Epicentrum mit jenem, welches wir in den nächstfol- 

 genden Zeilen constatiren werden, übereinstimmt." Höfer geht nun 

 von der Beobachtung der grössten Zerstörung an Gebäuden u. s. f. 

 in Belluno und dessen Umgebung aus, und versucht es dort den Ober- 

 flächenmittelpunkt zu suchen, indem er einen pleistoseisten Gürtel (Zone 

 grösster Erschütterung) verzeichnet. Er sagt: „Die Orte ärgster Zer- 

 störung sind: Farra, Puos, Codenzano, Borsoi, Arsie, Belluno und die 

 Alpenhütten am Südabhange unter der Spitze des Berges Faverghera. 

 Diesen folgen : Socher ^), Capo di Ponte (auch Ponti delle Alpi ^) 

 genannt), der Monte Dolado, Visomo ^) und St. Croce. Die übrigen Ort- 

 schaften zwischen Farra südseits und Soccher nordseits sind alle mehr 

 oder weniger stark erschüttert worden. — Das von dieser Zone der 

 ärgsten Zerstörung südlich gelegene Gebiet von Vittoria (Serravalle und 

 Ceneda) mit den Ortschaften Cima-Nove, Frecona, Sarmede, Capeila, 

 St. Pietro, St. Maria, Coneghano zeugt von mehr oder minder heftigen 



') recte: Soccher. 



^) Soll Ponte nell' Alpi heissen. 



*) Visome. 



