[31] Erdbeben-Studien. ^jy 



Bruchliüie, welche parallel dem Bruche: Val Sugana-Asordo-Cadore, 

 d. h. von WSW nach ONO streicht. Diese thatsächlich vorhandene 

 Bruchlinie stimmt nun in ihrer Richtung durchaus nicht mit der an- 

 genommenen Laibacher-Spalte — auch stand sie mit der Erschütte- 

 rung vom 29. Juni 1873 nicht in Zusammenhang. Eine Bruchlinie 

 von rein WO-Streicheu gibt es in der Nähe von Belluno gar nicht — es 

 tritt auch das mesozoische Kalkgebirge östlich von Belluno etwas 

 weiter gegen die Ebene vor, als es der Laibacher-Spalte zufolge ge- 

 schehen könnte. Dass am Nordrande der Ebene von Udiiie grosse 

 Brüche vorauszusetzen sind, ist seit jeher klar, und Stur hat uns 

 auch mit denselben bekannt gemacht, sie sind aber nicht so gerad- 

 linig, wie Höfer voraussetzt, und schwenken auch nach SO. — 

 Höfer's Behauptung: „Die Laibacher-Spalte scheidet die westöstlich 

 streichende südliche Kalkalpenzone von den julischen Alpen, welche 

 letzteren sich bekanntlich nach SO hinziehen, wie denn überhaupt das 

 Hauptstreichen der Gebirgsschichten südwärts von der Linie Belluno, 

 Laak-Montpreis plötzlich NW-SO wird und ungestört in dieser Rich- 

 tung bis an den tiefsten Punkt von Dalmatien verfolgt werden kann 

 — wir haben in der Laibacher-Spalte die Grenze der eigentlichen 

 Alpen gegeben" — wird wohl durch die geologischen Detail-Aufnahmen 

 ihre Widerlegung finden. Mindestens lässt sich heute schon bei ge- 

 nauer Betrachtung der Hauer'schen Uebersichtskarte behaupten, 

 dass jene gerade (?) Linie, welche Höfer von Belluno über Maniago, 

 Laak und Montpreis zieht, keineswegs durch eine Spalte oder Erd- 

 bebenlinie gebildet wird. Auf den wahren Zusammenhang der Ein- 

 sturzlinien am Südrande der Ostalpen und des Karstes mit den Erd- 

 beben will ich erst am Schlüsse der zweiten, dem Erdbeben von Klana 

 1870 gewidmeten Betrachtung eingehen. 



Höfer äussert über die Folgerungen, die Bittner über das 

 Erdbeben von Belluno ableitet : „er vermuthet aus der Vertheilung 

 der ärgst zerstörten Orte und mit Rücksicht auf nachbarliche habi- 

 tuelle Stossgebiete die Existenz einer Spalte Collalto, Farra, Lamo- 

 sano, welche von SSW nach NNO längs des Ostufers des Lago di 

 St. Croce verlauft, und die sich mit einer kleinen Ueberspringung nach 

 dem oberen Piavethale gegen Perrarolo nordwärts fortsetzt. Die hiefür 

 angeführten Gründe scheinen uns nicht genügend, noch gewagter ist es, 

 aus dem Vorhandensein der Stossgebiete: Bassano-Possagno und Vil- 

 lach, welche circa 20 geographische Meilen auseinander liegen, auf 

 das Vorhandensein einer diese beiden Orte verbindenden Spalte 

 schliessen zu wollen; selbst die Verbindung zweier ausgesprochen habi- 

 tueller Stossgebiete, welche in der Nähe liegen, verlangt stets noch 

 andere Beweismittel, welche die Existenz der angenommenen Spalte 

 wahrscheinlich oder doch gewiss erscheinen lassen." — Ich glaube nun 

 oben zunächst gezeigt zu haben, dass die Bittner'schen Stosslinien 

 mit thatsächlichen Quer- und Verschiebungsbrüclien zusammenfallen, 

 während die Adria- und Laibacher-Spalte nur in den Höfer'schen 

 Ausführungen existiren — die obige Kritik wäre daher besser auf die 

 letzteren angewandt worden. 



Bittner spricht sich (p. 94 seiner Arbeit über das Erdbeben 

 von Belluno), nachdem er das Zusammenfallen der Stosslinie von Col- 



