420 R. Hoernes. [34] 



Beobachtungsfehler, selbst die UDgenügende Längenbestimmung mögen 

 hinreichen, alle Berechnungen unmöglich zu machen. — Es erscheint 

 daher auch von vorneherein sehr schwierig, die Geschwindigkeit der 

 Erdbebenwelle festzustellen. 



Höfer hat in dieser Beziehung Kecht, wenn er dem Irrthum 

 F a 1 b's entgegentritt, welcher nachzuweisen glaubt, dass die gewaltigen 

 Bergmassive die Stösse rascher fortpflanzen als die Ebene, was den 

 Erfahrungen von Chile und Peru und von Calabrien (1783) entgegen- 

 stehen würde. Uebrigens muss noch ein Moment in Betracht gezogen 

 werden : Nehmen wir auf Grund unserer heutigen Kenntnisse über Ge- 

 birgsbildung an, dass Erderschütterungen durch Spaltenwerfen oder 

 auch durch Verschiebung eines Gebirgstheiles an einem anderen ent- 

 stehen, so müssen offenbar an einer Anzahl verschiedener Punkte 

 dieser Stosslinie Erschütterungen entstehen; es ist nun keineswegs 

 nothwendig, dass dieselben ganz zur selben Zeit stattfinden, im Ge- 

 gentheil, es kann, wenn z. B. eine alte Kluft von Neuem aufbricht, 

 an dem Ende ein Stoss stattfinden, hierauf die Verschiebung oder der 

 Bruch sich nach der Mitte fortsetzen, und sich nach einem längeren 

 oder kürzeren Zwischenraum am anderen Ende fühlbar machen. Die 

 Zwischenzeit zwischen den einzelnen Erschütterungen kann dabei 

 Secunden oder Minuten, sie kann aber auch Tage betragen. So 

 schwierig es daher sein wird, die Beobachtung der angerichteten Zer- 

 störungen zur Erforschung der Stosslinie zu verwenden, so schwierig 

 wird auch die Folgerung aus den Stosszeiten sein — es wäre denn, 

 man würde astronomische Uhren und Seismometer zur Controle ver- 

 wenden. Die Anschaffung der letzteren aber in der nöthigen Zahl er- 

 scheint bei dem zweifelhaften Nutzen der kostspieligen Instrumente, 

 die überdiess, wie die neuesten Erfahrungen lehren, häufig den Dienst 

 versagen, kaum zu empfehlen. 



Fassen wir die Resultate, zu welchen wir hinsichtlich der Erd- 

 beben-Erscheinung vom 29. Juni 1873 kommen können, zusammen, so 

 ergibt sich: 



1. Die Bittner'schen Stosslinien St. Croce-Farra und 

 Capo di Ponte- Per rarolo fallen zusammen mit grossen 

 Querbruchlinien, von welchen jene des Lago di Croce 

 sich überdies als eine Verschiebungsspalte herausstellt, 

 auf welcher eine horizontale Verschiebung der angren- 

 zenden Gebirgstheile stattgefunden hat — in der Ver- 

 längerung derLinie Farra-St. Croce liegt der Stosspunkt 

 von 1859 — : Collalto. 



2. Die Höfer'sche Construction des Epicentrura bei 

 Quantin aus einem willkürlich angenommenen pleisto- 

 seisten Kreise erscheint unzulässig, die Einzeichnung 

 einer Homoseiste hat keinen Belang auf die Erklärung 

 eines Erdbebens, die von Höfer angenommenen Spalten, 

 Adria-Spalte und Laibacher-Spalte, existiren nicht und 

 stehen nicht in Zusammenhang mit der Erdbeben- 

 Erscheinung. 



3. Auf der radialen Stosslinie des Erdbebens vom 

 29. Juni 1873, welche ein Analogon bildet zu den zahl- 



