438 R- Hoernes, [52] 



Erdbeben nachgewiesen hat. Die peripherische Linie Reggio-Oppido- 

 Polistina-Polia-Girifalco-Rogliano-Cosenza zeigt wohl die grössten Ana- 

 logien mit unserer istrianer Schütterzone. Suess hat ausführlich die 

 Erscheinungen erörtert, welche bei dem grossen Erdbeben von 1783 

 so klar sprechen, dass sie wohl keine abweichende Deutung zu- 

 lassen. 



Die Meinung, dass die Erderschütterungen auf der calabrischen 

 Linie durch ein Absinken des concaven Innenrandes bewerkstelligt 

 werden, möchte ich nicht sowohl durch den Hinweis auf die Ab- 

 sitzungen, die thatsächlich auf der Westseite des Aspromonte 1783 

 stattfanden, unterstützen, als vielmehr durch Erwähnung des Umstan- 

 des, dass der Aspromonte von dem Schlage am 5. Februar 1783 fast 

 gar nicht oder nur wenig erschüttert wurde, während nach West, 

 Nord und Süd die gewaltigsten Verheerungen stattfanden. 



Bei den wandernden Stössen auf der peripherischen Spalte Cala- 

 briens zeigte sich 1783 stets die grösste Intensität und Ausdehnung 

 der Zerstörung in der Richtung des Streichens der Schütterzone. Auch 

 die Erstreckung des durch das Erdbeben von Elana am 1. März 1870 

 am stärksten erschütterten Gebietes entsprach noch der von Stur ein- 

 gezeichneten Ellipse, deren grosse Axe der Spalte von Buccari parallel 

 läuft, der peripherischen Schütterzone. Die Richtung des Stosses war 

 in Fiume NNW-SSO, während für die späteren Stösse ganz allgemein 

 die Richtung NO-SW augegeben wird, mit Ausnahme des Stosses vom 

 4. März 2 "^ 45 "^ a. m., der als in der Richtung NW-SO stattgefunden 

 bezeichnet wird und in der That seinen Angriffspunkt bei Dornegg und 

 Illyr. Feistritz gehabt zu haben scheint. Ich möchte aus den etwas 

 controversen Angaben über die Stossrichtungen der von Stur ange- 

 führten Beben keine Folgerungen ableiten, obwohl die obigen Angaben 

 ebenfalls auf ein Wandern der Stosspunkte hindeuten; es ist dasselbe 

 ja auch durch die oben ausführlich gegebene Chronik hinlänglich 

 nachgewiesen. 



Eine auffallende Erscheinung aber muss ich eingehender erörtern, 

 es ist das die allgemeine Angabe der NO-SW-Stösse für Fiume, und 

 die Angabe der Stossrichtung ONO-WSW für die zweite schwächere 

 Haupterschütterung vom 10. Mai 5 ^ 56 ™ p. m. am Dletvo-Berg. 

 Die letztere, vom Forstverwalter Braunitzer herrührend, ist so klar, 

 dass an ihrer Richtigkeit nicht gezweifelt werden kann, und es scheint 

 mir, als ob auf diese Nachricht, sowie auf die wiederholten Angaben 

 der NO-SW-Richtung der Stösse von Fiume einiges Gewicht gelegt 

 werden müsse. Es dürfte diess als ein Beleg für die Ansicht geltend 

 gemacht werden können, dass die in Rede stehenden seismischen Er- 

 scheinungen durch ein Absitzen des südwestlichen Flügels an einem 

 NW-SO streichenden Bruche verursacht wurden. Dann musste der 

 Stoss seinen Ursprung an der Bruchspalte nehmen und sich senkrecht 

 auf dieselbe fortpflanzen auf der sinkenden Scholle — es muss aber 

 zugleich auf der Spalte selbst eine Fortpflanzung im Streichen selbst 

 angenommen werden. Das würde vielleicht auch die „vorticosen" 

 Stösse erklären, welche Pignataro bei dem calabrischen Erdbeben 

 von 1783 am 1. März zu Monteleone beobachtet hatte. — „Vorticos", 

 sagt Pignataro, „nenne ich den Schlag von 11 Uhr Vormittags nur 



