[57] Erdbeben-Studien. 443 



mische Massiv zu verfolgen ist — ja mit sächsischen Erdbeben im 

 Zusammenhang zu stehen scheint. 



Zuvor noch einige Worte über die Natur der Stosslinie von 

 1348: Venedig- Villach. Sie ist in ausgezeichneter Weise eine Radial- 

 linie, wie sie etwa noch durch die Linien: Triest-Adelsberg-Littay- 

 Tüffer-Cilly — oder Collalto-St. Croce, Capo di Ponte-Perrarolo ange- 

 deutet werden. Ich kann es nicht unternehmen zu untersuchen, in wie 

 weit in den beiden anderen Fällen die Stosslinien sich als Querbruch- 

 linien herausstellen , dass dies bei dem Erdbeben von Belluno in aus- 

 gezeichneter Weise der Fall war, haben wir im ersten Abschnitt dieser 

 Studien gesehen. 



Wenn wir nun von Ossiach über Friesach in Kärnten uns eine 

 Verbindung der Villacher mit der Mürzlinie bei Judenburg (Erdbeben 

 im Mai und Juni 1812, 8. Juni 1813, 3. Mai 1843, 19. Juni 1857) 

 und Knittelfeld (Stösse am 26. und 27. October 1864) hergestellt 

 denken, und wir werden gleich sehen, dass die seismischen Erschei- 

 nungen diese Verbindung als nothwendig voraussetzen lassen, so erhalten 

 wir einen sehr eigenthümlichen Zusammenhang einer Querbruchlinie 

 mit einem ausgesprochenen Länsgbruch. Denn als einen solchen dürfen 

 wir wohl das Murthal aus der Gegend von Judenburg bis Bryick und 

 seine Fortsetzung von Brück bis Mürzzuschlag im Mürzthal bezeichnen. 

 Ein Bruch, der vollständig im Streichen des Gebirges liegt, und parallel 

 verläuft dem Südostrande des böhmischen Massivs, wie ja diese Strei- 

 chungsrichtung die östlichen Ausläufer der Ostalpen ganz allgemein 

 an jener Stelle beherrscht, an welcher sie von dem West-Oestlichen 

 alpinen in das Südwest-Nordöstliche der Karpathen übergehen. — 

 Wir sehen sonach, dass zweierlei Brüche in einem seismischen Gebiet 

 verbunden sein können, — es stellt übrigens die Mürzlinie nicht genau 

 die Verlängerung der Radiallinie : Venedig- Villach dar, sondern beide 

 Linien bilden einen, wenn auch sehr stumpfen Winkel. — Dass aber 

 die seismischen Erscheinungen, welche auf beiden Linien beobachtet 

 werden können, unverkennbaren Zusammenhang zeigen, mag aus fol- 

 genden Fällen erkannt werden, die ich hier nach der Suess'schen 

 Zusammenstellung anführe. 



1. Erdbeben vom 4. December 1690. „Eine grosse Erschütterung 

 verwüstete Vi 11 ach und seine Umgebung, pflanzte sich nach der 

 Mürzlinie fort und beschädigte den Stephansthurm in Wien. Gleich- 

 zeitig trat ein zweites Maximum, wenn auch nicht mit so verheerender 

 Gewalt, in grosser Entfernung bei Meissen in Sachsen hervor. Ver- 

 einigt man jene Orte dieser Gegend, in welchen die Glocken zum An- 

 schlagen gebracht wurden , durch Linien , so ergibt sich ein Drei- 

 eck, dessen Ecken Dresden, Wittenberg und Naumburg sind, dessen 

 Spitze gegen Südost gerichtet ist, und in welchem Meissen excentrisch 

 und näher der Spitze liegt. Insoweit nun diese Angaben vollständig 

 sind, scheint der Stoss sich daher von Meissen hauptsächlich gegen 

 Nordwest ausgebreitet zu haben. 



Wenn man nun bedenkt, dass am 15. September 1590 bei der 

 grossen Erschütterung an der Kamplinie die Bewegung in der geraden 

 Richtung dieser Linie über Prag hin so weit reichte, dass noch in 

 Leitmeritz die grosse Thurmglocke bewegt wurde, so entsteht die 



Jahrbuch d. k. k. geol. Eeichganstalt. 1878. 28. Band. 3. Heft. (H. Uoernes.) 57 



