[61] Erdbeben-Studien. 447 



Villacher Spalte in ■^Zusammenhang zu stehen — wir müssen da wohl 

 zugeben, dass es späteren Untersuchungen vorbehalten bleiben muss, 

 die Art und Weise desselben aufzuklären. 



Ich muss jedoch noch auf die auffallende Aehnlichkeit hinweisen, 

 welche die Verknüpfung anderer Erdbebenspalten mit der Radiallinie 

 von Villach einerseits, und die Fortpflanzung des Erdbebens von Bel- 

 luno in Oberösterreich andererseits zeigen. 



Wir haben bei der Besprechung der seismischen Erscheinungen 

 von Belluno 1873 gesehen, dass die Stosslinie Capo di Ponte-Perra- 

 rolo in ihrer Verlängerung Zell am See trifft, wo Bittner ein zweites 

 secundäres Schüttergebiet anzunehmen geneigt wäre, und weiterhin Salz- 

 burg, einen Ort, der nicht selten zugleich mit Punkten in Italien von 

 Erdbeben betroffen wird. Wir haben aber dann eine merkwürdige Ab- 

 lenkung des Stosses gegen NO. Mit dieser Richtung stimmen die Er- 

 scheinungen in Linz und Summerau bei Freystadt überein. Besonders 

 heftig war die Erscheinung in Wels, und Höfer spricht die Meinung 

 aus, dass zufolge des (geringen) Zeit-Unterschiedes wahrscheinlich für 

 Oberösterreich ein selbstständiges Beben angenommen werden müsse, 

 dessen Centrii"fii in der Nähe von Wels zu vermuthen sei. 



Ich habe oben erörtert, wie unzuverlässig die Zeitangaben, die 

 uns hinsichtlich der Erdbeben zu Gebote stehen, sind, sobald es sich 

 um geringe Zeitdifferenzen handelt, auf diese kann daher hier wohl 

 kein Werth gelegt werden. Wohl aber scheint es bemerkenswerth, 

 dass auf der Linie Wels-Linz-Freystadt und ihrer Fortsetzung nicht 

 selten selbstständige Erderschütterungen eingetreten sind. Ich erinnere 

 diesbezüglich an die Erdbeben von Gallneukirchen und Steieregg, nord- 

 östlich von Linz, und an die Erschütterungen des Eulenberges bei 

 Litschau in Niederösterreich, welche alle auf dieser Linie liegen, die 

 am 29. Juni 1873 durch die Erschütterung von Belluno bis Summerau 

 in Bewegung kam. 



Alles dies zeigt nur den Zusammenhang verschiedener Stosslinien, 

 welche durch Bewegungen, die auf der einen stattfinden, ebenfalls be- 

 unruhigt werden können; eine Thatsache, die gar nichts Auffallendes 

 hat, wenn wir annehmen, dass ein Theil der Oberfläche unseres Pla- 

 neten — eine von Bruchrändern umgrenzte Scholle eine Bewegung 

 erleidet. Dieselbe theilt sich dann den anstossenden Schollen mit und 

 uns wird der Vorgang nur durch Erschütterungen, die in der Nähe 

 der Bruchränder natürlich am stärksten sind, fühlbar. 



Schlussbemerkungen. 



Ich habe beabsichtigt, durch die vorliegenden Erdbebenstudien 

 den Zusammenhang der meisten seismischen Erscheinungen und der 

 Gebirgsbildung an einzelnen Beispielen zu erörtern. Da wir heute 

 noch nicht im Stande sind, die Frage nach der Ursache der Gebirgs- 

 bildung sicher zu beantworten, können wir unmöglich die Art und 

 Weise des Zusammenhangs der Erdbeben und der Gebirgsbildung in 

 ihren Details klar erkennen und feststellen. 



