[7] Die Tertiärfauna von Pebas etc. 491 



leisesten Zweifel unterworfen zu sein. Aber wohin damit? war anfangs 

 eine schwierige Frage. Conrad meinte die ostindische Gattung Tnc«^/a 

 Benson als die nächstverwandte Gattung bezeichnen zu sollen. Jetzt 

 kenne ich aber bestimmt ihren nächsten lebenden Vertreter, nämlich 

 die mit Tryonia Stimpson und Gnathodon Gray zusammen in Südcali- 

 fornien und Arizona vorkommende 3Iclania exigua Conrad = Ämnicola 

 protea Goiild, die*nach Stimpson (Hydrobiinae in Smithson. Miscell. 

 Coli., Washington 1865, S. 49) sogar eher mit Bittium verwandt sein 

 soll. Ich besitze nun glücklicherweise Vertreter dieser eigenthümlichen 

 kleinen Schnecke, deren Abbildung ich Taf. XIII, Fig. 12 a— c gegeben 

 habe, durch die Güte des Herrn Prof. M. Neumayr aus dem Wiener 

 Museum zum Vergleich. Die Uebereinstimmung unserer fossilen Formen 

 mit der lebenden Art ist so evident, dass icli nur die Neigung der 

 lebenden Art hervorzuheben wüsste, im Alter den oberen Mundwinkel 

 etwas mehr zu verdicken und gewissermassen etwas abzulösen, und 

 etwa noch den ganz schwach S-förmig geschweiften rechten Mundrand 

 von protea, der sich aber vielleicht nur wegen der constanten Ver- 

 letzungen dieses zarten Gebildes bei den fossilen Formen nicht erhalten 

 hat und demnach auch nicht beobachtet werden kann. 



Was nun den für die lebende Art zu wählenden Namen anlangt, 

 so weiss ich nicht, ob der Benennung exigua Conrad oder protea Gould 

 die Priorität gebührt, sicher ist aber, dass weder Melania, noch Äm- 

 nicola, noch Bittium als Genusname das Richtige treffen. Es lässt sich 

 ausser der übrigens bei Hydrobia keineswegs so ganz seltenen Spiral- 

 skulptur kein Grund angeben, warum wir die hier geschilderten Arten 

 nicht zu Hydrobia stellen sollten, und ich freue mich in dem Namen 

 Isaea Conrad^ den dieser für die uns beschäftigenden fossilen Pebas- 

 arten vorschlug, eine Benennung bereits vorgefunden zu haben, die als 

 Bezeichnung für eine Untergattung von Hydrobia ganz passend er- 

 scheinen dürfte, in die ich die lebende protea und die fossilen Arten der 

 Pebasformation stelle, welche sämmtlich sich von den typischen Hydro- 

 bienformen wenigstens in der Jugend leicht durch ihre Spiralskulptur 

 unterscheiden lassen. Interessant und wegen der Analogie mit den 

 formverwandten fossilen Formen bemerkenswerth dürfte noch sein, dass 

 nach Stimpson's Zeugniss auch if^tZr. {Isaea) protea in Gemeinschaft 

 von Brakwasserarten neben zahlreicheren Süsswasserformen gelebt hat. 



Hydr. (Isaea) Ortoni ist die seltenere der beiden nahe verwandten 

 Formen, bei denen im Alter die Spiralkiele verschwinden, aber immer- 

 hin noch häufig genug, um sie als ein besonders charakteristisches 

 Thier der Pebasablagerung bezeichnen zu können. 



4. Hydrobia (Isaea) confusa n. sp. 



Woodward 8. 103, Taf. 5, Tig. 4a u. b juv. (= Odostomia? sp.) und S. 108 (= Isaea sp.). 

 (Taf. XIII, Fig. 4a u. h, ha u. h, 6a u. b und 7a— c.) 



Char. T. subohtecte perforata, conico-turrita, interdum suhven- 

 triosa; spira. hreviuscula, reyulariter conica ; apice peracuto. Anfr. 

 8 — .9, siUura impressa, profunda disjimcti^ ajncuks convexiuscuU, ad 

 hasin carinulis 2—3 spiralihus ornati, caeteri applanati., suUaeviyati 

 vel lineis incrementi suhtilissimis ornati, ultirnus hasi rotimdatiis, 



Jahrbuch d. k. k. geol. Rcichsaustall. Ib78. 28. Band. 3. lieft. (U.üoettgür.) G3 



