564 V. Hilber. [60] 



marinen Stufe Suess' liegt mir nur ein von R. Hoernes verfasstes 

 Verzeichniss ^) von 10 Arten und 3 weiteren, von welchen nur das 

 Genus bestimmbar war, sowie eine von Suess genannte Species und 

 eine Gattung vor. ^) Eine zwischen beiden Stufen gelegene Kalkfacies 

 ist, soviel ich weiss, nicht vorgekommen. Somit sind die Anhaltspunkte 

 in dieser Beziehung sehr dürftig und in abgesonderter Behandlung zur 

 völlig scharfen stratigraphischen Bestimmung keineswegs ausreichend. 



Sie beweisen vor Allem, was ohnediess durch die tektonischen 

 Verhältnisse dargethan wird, dass unser Leithakalk der ersten marinen 

 Stufe Suess' nicht angehören könne. Die charakteristischen Horner 

 Arten, von welchem in Prof. Hoernes erwähntem Zogelsdorfer Ver- 

 zeichniss von 10 Arten schon 2 vorkommen (Cardium Burdigalinmn 

 Lam. und Cardium Moeschanum Mayer)^ fehlen ihm. ^) Denn die in 

 Gauderndorf ungemein seltene nach Stur auch zu Wildon vorge- 

 kommene Haliotis Volhynica Eichw. wird zwar von Rolle unter den 

 den Horner Schichten eigenthümlichen Gasteropoden aufgeführt, *) wurde 

 aber seither auch im Leithakalk von Nussdorf (grünes Kreuz) ge- 

 funden. ^) 



Diesen negativen Anzeichen stehen als positive Merkmale die 

 Thierformen entgegen, welche unseren Leithakalk, sowie die Ablage- 

 rungen der oberen Mediterranstufe des Wiener Beckens bevölkern. 

 Freilich kommen viele der wichtigsten Arten, wie Peden latissimus, 

 P. Malvinae^ Spondylus crassicosta u. s. w. auch in den Schichten 

 von Grund vor und sind daher für eine schärfere Trennung nur durch 

 ihre Häufigkeitsverhältnisse ausschlaggebend. Doch wäre wohl auch für 

 einen Leithakalk der Grunder Stufe eine ähnliche Beimengung von 

 Horner Arten vorauszusetzen, wie dies in ihren Sauden der Fall ist. 



Ein grösseres Gewicht möchte hinsichtlich der Fauna den dem 

 Leithakalke entsprechenden Tegeln von Gamlitz, sowie den gleich- 

 werthigen Sand- und Schotter-Ablagerungen unserer Gegend, in welchen 

 wir die bezeichnenden Grunder Arten vermissen, und dem vermitteln- 

 den Sandmergel von Pols, in welchem sie zurücktreten, zukommen. 



Noch entscheidender sprechen die Lagerungsverhältnisse, welche 

 im Einzelnen bereits erörtert wurden. Ich wiederhole hier nur die 

 deutlichsten Beispiele: Zu Pols liegt mit dem Leithakalke gleichalte- 

 riges Conglomerat über dem Mergel, der sich dem Florianer Tegel 



^) R. H. B. V. Suttner: Petrefacten aus Eggenburg. Verh. d. k, k. geolog. 

 R.-A. 1874, p. 122. 



^) Eduard Suess: Untersuchungen über den Charakter der österreichischen 

 Tertiärablagerungen. I. Ueber die Gliederung der tertiären Bildungen zwischen dem 

 Maunhart, der Donau und dem äusseren Saume des Hochgebirges. Sitzungsber. d. 

 k. Akad. d. Wiss. math.-naturw. CI. LIV, I, 1866, p. 106. 



^) Hier möchte icli auch bemerken, dass der von mir aus dem Gamlitzer 

 Lcithakalk in der bezüglichen Arbeit angeführte und schon in M. Börnes be- 

 rühmten Werke von dort bei aller Aehnlichkeit als zweifelhaft bezeichnete Pecten 

 solarhini Lam. auf ein ungenügendes Bruchstück zu reduciren ist. 



*) Dr. Friedrich Rolle: Ueber die geologische Stellung der Horner Schich- 

 ten in Nieder-Oesterreich. Sitzungsber. d. k. Akad, XXXVI. Wien 1859, p. 43. 



') Th. Fuchs: Erläuterungen zur geologischen Karte der Umgebung Wiens. 

 Herausg. von d. k. k. geolog. R.-A. Wien 1873, p. 30. 



