[61] Die Miocäu-Ablugerungen uiu das Schiefergebirge etc. 565 



in Fauna, und Lagerung überordnet; bei Grötsch befindet sich im 

 Hangenden der gleichen Schichten (zu tiefst Tegel, dann Sand) eine 

 Leithakalkbank. Der Leithakalk von St. Nicolay hebt sich allerdings 

 nur durch eine schwache Lage von Sand, Lehm und Schotter von dem 

 Schiefergebirge ab, an dessen Ost- und Westfuss der Florianer Tegel 

 sich anlegt, allein hier beweisen in der schon angeführten Weise die 

 vorkommenden Gerolle, dass, als der Leithakalk entstand, verbindende 

 Schichten ein bis zu ihm hinaufreichendes Plateau herstellten. In 

 Betracht kommt ferner der analoge Schichtenbau der Gegend von 

 Gamlitz. 



Da nun im Wiener Becken dem Horizonte von Grund keine sehr 

 mächtige Schichtenentwicklung zukommt und wir auch bei dem immer- 

 hin geringen Unterschied der Fauna dieser Etage und der typischen 

 zweiten Mediterranstufe keine Veranlassung haben, eine solche in Steier- 

 mark vorauszusetzen, so sprechen die Lagerungsverhältnisse, für sich 

 allein betrachtet, für die Einreihung unseres Leithakalkes und seiner 

 beigeordneten Schichten, in die zweite marine Stufe. 



Fossilreste und Lagerungsverhältnisse leiten also in Bezug auf 

 das Alter des Leithakalkes zu demselben Resultat hin. 



Auffallend ist der Umstand, dass der Leithakalk am Sausal- 

 gehänge von Thonschiefer höchstens durch eine nicht wesentlich ältere 

 Conglomeratbank getrennt ist, während man doch erwarten sollte, eine 

 mit dem Florianer Tegel gleichzeitige Schichte vorzufinden. Wahr- 

 scheinlich setzten sich auf diesen mitten im Miocänmeere isolirten 

 Graten wegen der durch die Nähe des Wasserspiegels bedingten Be- 

 wegung letzterem analoge Sedimente nicht ab, während der Transport 

 stabilerer klastischer Gebilde (Gerolle) erst durch Herstellung einer 

 aus diesen letzteren aufgebauten Fahrbahn ermöglicht wurde. Vielleicht 

 auch wurden die Sausalhöhen bei allmäliger Meerestransgression erst 

 zur Leithakalkzeit in's Wasser getaucht. 



Eine weitere Frage richtet sich nach der eigenthümlichen Natur 

 der Ablagerung. Zwei Worte sind es, verschieden in ihrem Sinne, mit 

 welchen dieselbe bisher bezeichnet wurde : „Riffbildung" oder „sub- 

 marine Wiese" (Uuger)? Ich möchte keinen von beiden Ausdrücken 

 für allgemein passend halten. Der Leithakalk ist ja verschiedener 

 Entstehung. Unerlässliche Bedingungen seiner Bildung scheinen ge- 

 ringe Tiefe, wie hinreichender Salz- und Kalkgehalt des Meerwassers. 

 Ist er vorwiegend aus Korallen aufgebaut, wie an vielen Stellen des 

 letztbetrachteten Zuges, der das Ostgehänge des Sausais begleitet, so 

 mag ihm die Benennung Riff wohl zukommen. Nicht so aber, wo ihn 

 Kalkalgen oder Bryozoen auf ziemlich ebenem Meeresgrunde formten, 

 wie es beispielsweise östlich von Wildon und zu Gamlitz der Fall ge- 

 wesen zu sein scheint. In dem einen, wie in dem andern Falle ver- 

 ändern anorganische Beimengungen, Sand und Schotter, die Natur des 

 Sedimentes und stören den reinen Begriff der Kiffbildung am Ostab- 

 falle des Sausais. Am ehesten entspricht demselben der gegenwärtigen 

 Form nach der steil aufragende Buchkogel. Doch umgaben höchst 

 wahrscheinlich auch ihn. vielleicht in seiner ganzen Höhe, leichter zer- 

 störbare Schichten, ähnlich denjenigen, aus denen seine Grundlage 

 besteht. 



72* 



