582 E Tietze. [2] 



und von welcher Herr General v. Stebnitzki so liebenswürdig war, 

 mir vor einiger Zeit einen Probe- Abzug zu schicken ^). 



Ich bemerke hier, dass es mir sehr fern liegt, in Bezug auf der- 

 artige Karten irgend welche tadelnde Kritik zu üben. Solche Karten 

 stützen sich ja nur zum kleinsten Theile auf wirkliche Aufnahmen. In 

 der Regel kennt man ja in solchen fremden, wenig besuchten Län- 

 dern, wie Persien, nur eine gewisse Zahl astronomisch fixirter Punkte, 

 und die zwischen diesen Punkten gelegenen Partien müssen nach Be- 

 richten von Reisenden oder auf Grund von ä la vue gemachten Beob- 

 achtungen dargestellt werden. Ich bin selbst vollkommen in der Lage, 

 zu beurtheilen, wie überaus lückenhaft die Ergebnisse der Anstren- 

 gungen Einzelner in einem derartigen Gebiete bleiben müssen; ich 

 weiss, dass man bei der Werthschätzung diesbezüglicher Anstrengungen 

 sich an das positiv Geleistete, an den durch die Arbeit erzielten Fort- 

 schritt und nicht an die unausgefüllt gebliebenen Lücken zu halten 

 hat. Ich will hier auch nur einen Wink geben, der bei späteren Ver- 

 suchen, den Alburs kartographisch darzustellen, benutzt werden kann. 



Die Gebirgszeichnung ist auf der erwähnten russischen Karte, 

 die durch die grosse Zahl früher nie berücksichtigter Ortsnamen sich 

 vortheilhaft namentlich vor der neuen englischen Karte auszeichnet, 

 zum Theil in den Irrthum verfallen, die Wasserscheiden zwischen je 

 zwei Flusssystemen als Kämme oder höchste Erhebungen aufzufassen. 

 Das tritt beispielsweise in der Art, wie die Gegend des Tschalus ge- 

 zeichnet ist, sehr deutlich hervor. Es ist dies ein ähnlicher Irrthum, 

 wie ihn beispielsweise Jemand machen könnte, dem die Stellung der 

 Gebirgszüge Nord-Ungarns unbekannt, das dortige Flussnetz dagegen 

 bekannt wäre, und der nun die wichtige Wasserscheide zwischen der 

 Waag und dem Poprad bei Hochwald, südlich der Tatra, d. i. die 

 Wasseischeide zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee, als 

 einen meridianen Gebirgszug darstellen würde, während doch Hoch- 

 wald auf einer unbedeutenden Bodenanschwellung liegt, welche nur 

 den höchsten Punkt einer Einsattlung zwischen der ostwestlich strei- 

 chenden Tatra und den ebenfalls ostwestlich streichenden Liptauer 

 Gebirgen bildet. 



Die von dem militär-geographischen Institute in Wien heraus- 

 gegebene Generalkarte von Central-Asien kann, so weit sie sich mit 

 der Darstellung Persiens befasst, übrigens in der hier angedeuteten 

 Beziehung als das Muster einer Karte gelten, wie sie nicht sein soll, 

 trotzdem die Rathschläge eines der besten Kenner Persiens, des Dr. 

 J. E. Polak nämlich, der Redaction dieser Karte zur Verfügung stan- 

 den. (Siehe das Referat über diese Karte von H. Kiepert, Zeitschr. 

 d. Ges. f. Erdkunde, Berlin 1874. p. 442 und 450.) 



Für den Alburs habe ich in den Bemerkungen über dessen Tek- 

 tonik bereits gezeigt, dass die höchsten Kämme daselbst keineswegs 

 überall die bedeutungsvollsten Wasserscheiden sind. Wenn auch dieses 

 Gebirge, als Ganzes betrachtet, östlich vom Sefidrud die Wasserscheide 

 zwischen den Plateau-Landschaften im Süden und dem caspischen 



Mir ist unbekannt geblieben , ob diese Karte seitdem publicirt wurde 

 oder nicht. 



