584 E. Tietze. [4] 



nach der Vereinigung mit letzterem durchbricht der Sefidrud das 

 Küstengebirge. 



Die Frage ist nun, wie hat man sich die Entstehung solcher 

 Querthäler zu denken, ohne deren Vorhandensein die Gewässer sich 

 ja oberhalb der Durchbruchsengen in den Längsthälern zu Seen auf- 

 stauen müssten. Man spricht wohl im Allgemeinen von den Wirkungen 

 der Erosion, die derartige Engpässe ausgenagt habe, man spricht wohl 

 unter Umständen von einem Zusammenhange mit der Tektonik, von 

 Spalten, denen das Wasser ursprünglich gefolgt sei, um dieselben 

 dann immer mehr zu vertiefen, aber man kommt über eine ziemlich 

 unbestimmte Vorstellung von diesen Vorgängen nicht hinaus, nament- 

 lich wenn man sich den Anfang derselben vergegenwärtigen will. Der 

 Kernpunkt der Schwierigkeit ist, dass uns, selbst wenn wir sie theo- 

 retisch überwunden glauben, die Kataklysmentheorie in praxi noch 

 in allen Gliedern steckt. Ich werde sogleich zeigen, wie ich das 

 meine. 



Ich will zuerst kurz auf den Punkt zurückkommen, dass das 

 Wasser sich oberhalb der Querdurchbrüche in den Längsthälern hätte 

 zu Seen stauen müssen, in der Zeit, ehe jene Durchbrüche geschaffen 

 waren. Nun aber habe ich in Längsthälern, wie der Schahrud, der 

 Talkhan, wie im Laarthale oder im Thale des Baches von Scharistonek 

 oberhalb Duab nichts gefunden, was sich mit Absätzen oder Uferlinien 

 solcher Süsswasserseen irgend vergleichen Hesse. Aber gesetzt den 

 Fall, eine derartige Ansammlung des Wassers habe wirklich stattge- 

 funden, so sieht man nicht ein, warum das Wasser dann seinen Aus- 

 weg gerade durch einen der das Längsthal begrenzenden Parallelkämme 

 genommen haben sollte. Mit der Seebildung werden die Wirkungen 

 der Erosion an und für sich eingeschränkt, ein See erodirt nicht, wie 

 ein Fluss. Es kann also nur der Fall als eintretend gedacht werden, 

 dass die Wasseransammlung zwischen zwei Parallelketten den nöthigen 

 Grad der Höhe und Ausdehnung erreicht, um das niedrigste Niveau 

 der Gebirgsumfassung zu überfluthen. An der Stelle, wo das geschieht, 

 wird dann die Erosion des fliessenden Wassers beginnen und die Ver- 

 tiefung eines Abzugscanais für den See herbeigeführt werden können. 

 Dieses tiefste Niveau wird aber nicht ein Punkt eines der beiden 

 Parallelkämme sein, es wird sich in einem der relativ niedrigen Quer- 

 jöcher befinden, welche diese Kämme stellenweise verbinden. Es würde 

 durch diesen Vorgang beispielsweise die Möglichkeit gegeben gewesen 

 sein, das Längsthal des Scharistonek-Baches über das Querjoch von 

 Ahar mit dem Längsthal des Igelrud und durch dieses mit dem Längs- 

 thal des Dschedscherud unterhalb Uschon zu verbinden, aber ein 

 Durchbruch durch die westliche Verlängerung der Schemirankette, wie 

 er unterhalb Duab von dem Scharistonek-Bache nach dessen Vereini- 

 gung mit dem Lowraflusse erzielt wurde, wäre auf solche Weise nicht 

 zu erklären. 



Stellen wir uns überhaupt ein Gebirge, wie den Alburs, wie die 

 Alpen, wie die Karpathen als vorhanden und fertig gegeben vor, so 

 werden wir nie mit den Wirkungen der nachträglichen Erosion aus- 

 kommen, um einen Durchbruch von Flüssen durch solche hohe Ketten 

 zu erklären. Es gibt ja beispielsweise ausser dem Sefidrud noch andere 



