I 



[7] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälern. 537 



in jugcmllicher Zeit Quervcrweifuiigen von Gebirgen verursacht haben. 

 Auch der mächtigen Emporliebung des Himahaya waren sie gewiss in 

 grossartigster Weise verbunden," 



„Derartige Spalten konnten von solchen Flüssen, welche in fertig 

 gebildeten Thälern zu den Seiten des Gebirges flössen und von thon- 

 reichen Alluvionen umgeben waren, nur in günstigen Ausnahmsfällen 

 zum Abfluss benützt werden. Wenn aber das Gebirge, wie es bei den 

 Lössbecken der Fall ist, als ein Schutzwall für sehr mächtige, voll- 

 kommen wasserdurchlassende und in ihrem tiefsten Theil mit Wasser 

 vollgesogene, aber von einem Fluss nicht durchströmte Ablagerungen 

 dient, nach der andern Seite aber eine solche Nachbarschaft gar nicht 

 oder nur in tieferem Niveau hat, so wird eine Aufspaltung, welche 

 bis zu dem' Wasserniveau herabreicht oder bis zu welcher das letztere 

 in einer Zeit vermehrten Niederschlags ansteigt, sofort das Reservoir 

 anzapfen." 



Hier haben wir im Allgemeinen doch ähnlich wie bei Peschel 

 die Annahme von Gebirgsspalten zur Erklärung der Entstehung der 

 Querthäler vor uns, obschon v. Richthofe n selbst gesteht, dass 

 solche Spalten nur in günstigen Ausnahmsfällen von Flüssen 

 zum Durchbruch benützt werden konnten. Von dieser Einschränkung, 

 die der hervorragende Beobachter macht, ist Kenntniss zu nehmen, 

 denn sie beweist vielleicht , wie widerstrebend ihm im Grunde 

 genommen die ganze Theorie der Spaltenthäler ist. Herr v. Richt- 

 hofen ist auch bekanntermassen weit davon entfernt, auf dem Stand- 

 punkt der Kataklysmentheorie zu stehen. Er spricht deshalb in diesem 

 Falle nicht von einem einmaligen Dislocirungsact, der die Spalten für 

 den Austritt und Durchbruch der Wasserläufe rings abgeschlossener 

 Terrains hergestellt hätte, sondern er spricht von einem stetigen, also 

 allmäligen Vorwärtsschreiten solcher Dislocationen. Er nimmt auch, 

 wie es scheint, das Eingreifen dieser Dislocationen in die Entwäs- 

 serungsverhältnisse der betreffenden Depressionen erst in einem relativ 

 späten Zeitpunkte an, vor welchem der Löss in jenen Depressionen 

 Zeit gehabt habe, sich der Hauptmasse nach abzusetzen. Eignet man 

 sich diese Anschauung an, dann wird man doch wieder auf die Idee 

 zurückgeführt, dass beispielsweise in solchen Thalgebieten, wie im obern 

 Laufe des Indus und des Brahmaputra vor dem Eintritt dieser Ströme 

 in den Himalaya, sich hätten grössere seeartige Wasseransammlungen 

 bilden müssen vor der Zeit der im Himalaya supponivten Spaltenbil- 

 dung ; man müsste denn glauben, die Wassermenge dieser heute so 

 mächtigen Flüsse sei aus irgend einem vorläufig unerkannten Grunde 

 vor der Zeit der Spaltenbildung verschwindend klein gewesen, und die 

 Spalte habe nur das Grundwasser der bis dahin geschlossenen Löss- 

 becken angezapft, die Flüsse selbst aber seien dann erst hinzuge- 

 kommen. Es wäre nun die Frage, ob die Existenz solcher Seehecken 

 im Gebiete des obersten Indus- und Brahmaputra-Laufes erwiesen 

 werden kann ; der Löss dieser Gebiete wäre dann aber nicht mehr 

 subaerisch, sondern müsste dann als Seelöss bezeichnet werden. 



Für den Poprad, der vor seinem Eintritt in die Klippen- und 

 Sandsteinzone der Karpathen ebenfalls in einem theilwcise vom Löss 

 bedeckten Gebiet fliesst und deshalb von v. Richthofen zum 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1878. 28. Band. 3. Heft. (E. TiPtze.) 75 



