588 E. Tietze. [8] 



Vergleich herangezogen wird, glaube ich jene Frage verneinen zu 

 können. 



Man sieht hieraus, dass die Hypothese von den Spalten, welche 

 die Bildung von Querthälern in den citirten Fällen bedingt haben 

 sollen, nicht mit Leichtigkeit in Einklang gebracht werden kann mit 

 Thatsachen, die wohl erwiesener sind als die, wie gerade beim Indus- 

 und Brahmaputra-Durchbruch nur theoretisch vorausgesetzten, weil für 

 die Erklärung scheinbar nothwendigen Spalten. 



Ich habe bereits betont, dass v. Richthofe n nur widerstrebend 

 sich solcher Voraussetzungen bedient. Wie wenig ihn die Spalten- 

 hypothese befriedigt, lässt sich vielleicht auch aus einer Stelle seiner 

 Anleitung zu geologischen Beobachtungen auf Reisen (Anleitung zu 

 wissenschaftlichen Beobachtungen auf Reisen, herausgegeben von Dr. 

 G. Neumayer, Berlin 1875, p. 288) entnehmen. Er sagt: „Besondere 

 Beachtung verdienen jene häufigen Stellen, wo ein Gebirgszug von 

 einem Fluss quer durchbrochen wird. Gewöhnlich ist man mit dem 

 Schluss, dass der Fluss eine Querzerspaltung des Gebirges benützt 

 und dieselbe ausgeweitet habe, schnell zur Hand. Auch ist dies un- 

 zweifelhaft häufig der Ursprung der Querdurchsetzung. Das Problem 

 bietet sich besonders in der so sehr häufigen Erscheinung, dass grosse 

 Gebirge nicht Wasserscheiden von grossen Flüssen sind, sondern dass 

 diese auf einer Seite desselben entspringen, es dann durchbrechen und 

 ihren Lauf auf der andern Seite fortsetzen, und dass sogar, wie z. B. 

 im Himalaya und der Tatra, die Hauptwasserscheide quer gegen die 

 Hauptkette gerichtet ist." 



Immerhin wird hier, wie wir sehen, die Frage der Querthalbil- 

 dung noch als „Problem" aufgefasst, wesslialb es begreiflich erscheinen 

 mag, wenn der Eine oder der Andere die Discussion gelegentlich 

 wieder auf diesen Gegenstand lenkt. 



Schon Rütimeyer in seiner bahnbrechenden Arbeit über Thal- 

 und Seebildung (Basel 1869), in welcher er zeigte, dass Flüsse ihre 

 Geschichte haben, dass der Lauf derselben öfter ein zusammengesetzter 

 ist und aus älteren und jüngeren Strecken besteht, die später zu einem 

 neuen gemeinsamen Flusssysteme verbunden werden konnten, hebt 

 (z. B. p. 61 in der Anmerkung) hervor, dass in den meisten Fällen 

 Dislocationen nicht erst das Signal zur Thalbildung geben, sondern ihr 

 nachfolgen und blos als Complicationen, als secundäre Factoren in 

 deren Verlauf hineinfallen. 



Auch Karl Peters misst den Spalten augenscheinlich keine 

 wesentliche Bedeutung für die Entstehung der Querthäler bei, wenn 

 er in seinem Buche: Die Donau, ihr Gebiet (Leipzig 1876, p. 8) 

 schreibt: „Angesichts der colossalen Austiefungen in den Gebirgsmassen 

 scheuten sich die Geologen ehedem davor, solche der Wirkung strö- 

 menden Wassers zuzuschreiben, dachten vielmehr an Querspalten, Zer- 

 reissungen und andere, zum Theil sogar, mechanisch unfassbare Vor- 

 gänge. Jetzt beurtheilt man die mechanische Action des Wassers in 

 Erwägung ihrer überaus langen Dauer ohne Vorurtheil als vollkommen 

 ausreichend, um die bedeutendsten Querthäler der Welt hervorzu- 

 bringen." 



