[11] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälern. 591 



solche Spaltenbildung stattgefunden habe, aber dies wäre eben nur 

 eine Voraussetzung, nicht ein aus Beobachtungen abstrahirtes Resultat. 



Ich erinnere mich wohl aus der Literatur an einige Fälle, wo 

 scheinbar die Annahme begründet ist, dass ein Fluss vorhandene Spal- 

 ten aufgesucht und zu seinem Bett erweitert haben könnte. ^Das Tepl- 

 thal in Karlsbad, von der Karlsbriicke bis zur Franzensbrücke mit 

 seiner dreimal gebrochenen Richtung ist ein ausgezeichnetes Spalten - 

 thal, bedingt durch die Zerklüftungsspalten des Karlsbader Granits, 

 welche die Tepl allmälig breiter ausgerissen." (F. Hochstetter, Karls- 

 bad, seine geognostischen Verhältnisse und seine Quellen, Karlsbad 

 18ö(J p. 18.) 



Doch sind das kleinliche Verhältnisse gegenüber den grossen 

 Querthälern europäischer und asiatischer Hochgebirge. In manchen an- 

 deren Fällen sprechen die Autoren freilich von Spaltenthälern, indessen 

 wohl nur deshalb, weil sie eben von dem Vorurtheil befangen sind, 

 Querthäler müssten Spalten entsprechen, nicht weil sie den Nachweis 

 für diesen Zusammenhang erbracht haben. 



Ein etwas analoger Fall, wie der von Hochstetter bei Karlsbad 

 beschriebene wird von Rütimeyer (1. c. p. 74 in der Anmerkung) 

 erwähnt. Rütimeyer entnimmt einer brieflichen Mittheilung des Ober- 

 Ingenieurs Hartmann folgende Thatsache: „Wenn man vom Bad 

 Pfäfers durch die Taminaschlucht weiter geht, so würde man glauben, 

 die Schlucht müsse sich ungemein tief abwärts unter das Wasserniveau 

 erstrecken, weil die Wände auch aufwärts so steil und nahe beisammen 

 sind. Dies ist aber hier doch nicht so. Vor circa 12 Jahren hat man 

 das Taminabett gerade gegenüber der Quelle ungefähr 30 Fuss tief 

 ausgegraben und quer durch das Flussbett compacten zusammenhän- 

 genden Felsen von einer Wand zur andern vorgefunden, in dessen 

 Mitte sogar einige Thermen zum Vorscheine kamen, die man auch 

 gefasst hat. Es ist also die Erosion allein, welche die Thäler und 

 Flussterrassen bildet, aber periodisch wieder verdeckt und ausfüllt." 

 Rütimeyer macht hiezu die Bemerkung, dass die Thermen an eine 

 „Spalte" denken lassen, aber immerhin müsse das Wasser an der Bil- 

 dung der Schlucht „so viel wie Alles" geleistet haben und nur deren 

 Richtung könne durch die Lage der Thermen beeinflusst worden sein. 



Es ist übrigens die Bildung grosser klafl"ender Spalten, welche 

 Theile einer Gebirgskette von einander reissen würde, schon a priori 

 etwas Unwahrscheinliches, weil die mechanische Erklärung einer der- 

 artigen Erscheinung immerhin einige Schwierigkeiten macht. 



Stellt man sich nämlich die Gebirge durch Contraction der Erd- 

 rinde entstanden vor, und das thun ja heute die Meisten, dann ist es 

 nicht allein wahrscheinlich, sondern fast nothwendig, dass ausser den 

 Druckrichtungen, welche senkrecht auf die Axen der Ketten angenom- 

 men werden müssen, auch, wenngleich in geringerem Grade, ein Druck 

 in der Richtung dieser Axe selbst thätig sein musste. Dieser letztere 

 Druck musste zu einem Zusammenpressen der Gebirgsmassen in dieser 

 Richtung führen und konnte die Bildung klaffender Spalten als einer 

 normalen Erscheinung kaum gestatten. Nur wenn man im gegenthei- 

 ligen Sinne die Tendenz einer Vergrösserung des Erdvolums und der 

 Erdoberfläche als gegeben voraussetzen wollte, dann würde die Erzeu- 



