594 E. Tietze. [14] 



d. geol. R.-A. 1877, p, 112.) Die gleiche Erscheinung sieht mao in 

 ausgezeichneter Weise in den Querthälern des Opor und seiner Neben- 

 flüsse nicht blos an Sandsteinbänken, sondern sogar an zarten Schie- 

 ferlagen. 



In allen diesen Fällen muss die Annahme einer Verwerfung oder 

 einer Spalte, durch welche der Schichtenzusammenhang unterbrochen 

 und dem Wasser der Durchtritt ermöglicht wurde, absolut ausge- 

 schlossen werden. 



Wären solche Durchbrüche, wie z. B. der des Pruth unterhalb 

 Mikulyczyn, wo er zwischen den Bergen Bukowna und Pryporec eine 

 mächtige aus massigem Sandsteine bestehende Kette durchquert, in der 

 That durch Spalten bedingt, dann dürfte man sich auch fragen, warum 

 der Vorgang der Spaltenbildung, der ja innerhalb dieser Kette ein 

 grossartiger gewesen sein müsste, auf diese Kette selbst und gerade 

 auf die eine Gesteinszone beschränkt blieb, warum diese Spalte nicht 

 eine Verlängerung bis in die angrenzenden Gesteinszonen gefunden 

 hat. So aber sieht man den Pruth, nachdem er jene massigen Sand- 

 steine durchquert hat, bis an die Gesteinszone der untercretacischen 

 Ropiankaschichten (Schiefer und dünngeschichtete Sandsteine) herantreten, 

 um dann sich wieder zurück, nach der Gesteinszone der massigen 

 Sandsteine zu wenden, um denselben im Streichen zu folgen und um 

 dann erst unterhalb Jamna diese Zone endgiltig zu durchbrechen, bei 

 welcher Gelegenheit er jenen früher erwähnten Wasserfall bildet. An 

 der Stelle, wo er mit annähernd südnördlicher Richtung die Ropianka- 

 schichten antrifft und dann ein Knie bildet durch eine Beugung nach 

 Westen, sieht man an dem Abhänge der Ropiankaschichten gar keine 

 Spur davon, dass deren Schichtenzusammenhang durch eine Störung 

 in jener Richtung jemals unterbrochen gewesen wäre. Nichts deutet 

 auf die Fortsetzung einer Spalte hin. Derartige Beispiele Hessen sich 

 aus den Karpathen noch manche anführen. 



Ebenso betrachte ich die Querthäler des Alburs als reine Ero- 

 sionsthäler. Was den Heras anbelangt, so glaube ich in den Bemer- 

 kungen über die Tektonik des Alburs (p. 45 — 47) den Nachweis ge- 

 führt zu haben, dass dessen Thallauf als ein solches aufzufassen ist, 

 und dass wenn Horizontalverwerfungen längs desselben vorgekommen 

 sind, dieselben bisher jedenfalls einen unbedeutenden Gesaramteffect 

 zur Folge hatten und überdies einer jüngeren Zeit angehören als die, 

 in welche der Beginn der dortigen Thalbildung zu setzen wäre. 



Ich will nur noch mit einigen Worten auf eine Bemerkung 

 Grewingk's (die geognostischen und orographischen Verhältnisse des 

 nördlichen Persien, Petersburg 1853, p. 109) eingehen, der den Lauf 

 des Talar kurz bespricht und Folgendes sagt: „Dann beginnt am Nord- 

 abhange^) und Fusse des Gebirges der tiefe, dem Herasbeete entspre- 

 chende Einschnitt, durch welchen der Talar fliesst, und dem der Weg 

 bis Aliabad folgt. Bei Abassabad ötfnet sich die Schlucht ein wenig 

 und legt Sandstein blos, doch wird sie bald wieder enger, ohne dass 

 die Schichtanordnung ihrer beiden Seiten analog wäre." Diesen Worten 



') Anmerkung: Bei Grewingk ist hier augenscheinlich in Folge eines 

 Pruck- oder Schreibfehlers „Südabhange" zu lesen. 



