[15] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthäleru. 595 



zufolge könnte man in der That glauben, der Talar folge der Linie 

 einer horizontalen Verschiebung der Gebirgsraassen. Ich muss dieser 

 Auffassung jedoch auf das Entschiedenste widersprechen. Ueberall wo 

 sich der Fluss durch die Kalk- und Sandsteinzüge dieser Gegend 

 durcharbeitet, correspondiren sich die Ufer, namentlich an den Stellen, 

 wo von einem echten Querthal gesprochen werden kann, beiderseits 

 vollständig in ihrer Zusammensetzung. Es kommen nur an einigen 

 Stellen locale Absätze von jüngerem Kalktuff vor, welche unter Um- 

 ständen auf die eine oder die andere Seite des Thaies beschränkt 

 bleiben, was dann den Eindruck hervorrufen kann, als seien die beiden 

 Thalseiten verschieden zusammengesetzt. Es braucht aber wohl nicht 

 erst auseinandergesetzt zu werden, dass dieses Vorkommen von Ge- 

 steinen, die sich erst bildeten, nachdem die heutige Thalfurche schon 

 annähernd fertig war, hier gar nicht in Betracht kommt. 



Rütimeyer hat von verschiedenen der bedeutenderen Querthäler 

 der Schweizer Alpen nachgewiesen, dass andere Kräfte als diejenigen 

 der Erosion an deren Bildung unbetheiligt waren. 



Was Querthäler in den östlichen Alpen anbelangt, so möchte ich 

 ganz besonders auf den vor kurzer Zeit erschienenen Aufsatz von 

 Supan verweisen (Studien über die Thalbildungen im östlichen Grau- 

 bündten und in den Centralalpen Tirols, als Beitrag zu einer Morpho- 

 logie der genannten Gebiete, in den Mittheilungen der geographischen 

 Gesellschaft in Wien, 1877 p. 293). 



Supan spricht sich auf das Bestimmteste gegen die Spalten- 

 theorie aus. Er hebt (pag. 360) hervor, dass die Thäler des Oetzthaler 

 Massivs Schichten durchqueren, welche ohne die geringste Störung von 

 einer Thalwand zur andern hinübersetzen. „Wie könnte unter diesen 

 Umständen an Spalten gedacht werden, wenn diese bei der plötzlichen 

 Erhebung des Gebirges entstanden sein sollen?" 



,,Es ist eine eigenthümliche Erscheinung", sagt Supan an einer 

 anderen Stelle, „wie lange sich oft logische Ungeheuerlichkeiten in der 

 Wissenschaft behaupten können. Wenn man nach dem Ursprünge der 

 Thäler fragte, so antwortete man mit den Spalten ; fragte man nach 

 dem Beweise für die Existenz der Spalten, so antwortete man mit den 

 Thälern. Man construirte zuerst Hebungsgruppen nach den jetzigen 

 Thal Verhältnissen (vergl. Sonklar, Atlas der Oetzthaler Gruppe, 

 Tab. 9) und leitete dann die heutigen Thalverhältnisse aus diesen 

 Hebungsgruppen ab. Aber seitdem ein für allemal festgestellt worden, 

 dass im dislocirten Gesteine alle Querthäler Spalten sein müssen, hatte man 

 jedes Gefühl für die UnStatthaftigkeit dieses circulus vitiosus verloren." 



Sehr scharfsinnig ist der Beweis, den Supan gegen die Unhalt- 

 barkeit der Spaltentheorie aus den Verhältnissen der Verzweigung des 

 Oetzthales (1. c. p. 361) ableitet. Alle Thäler verzweigen sich dort in 

 ihrem oberen Theile in zwei oder mehrere Arme, diese verzweigen sich 

 abermals nach oben u. s. w. Supan zeigt dies an folgendem Beispiele: 



Vernagt-Gletscherth.. Eisth. Schalf-Glth., Murzoll- Glth. 



Rofenthal Niederthal Gnrgler-Glth., Rothmoosthal 



Fenderthal Gurfrlcrtlial 



Oetzthal. 



Jahrbuch d. k. k geol. lieichsanstalt. 1Ö78. 28. Band. 3. Heft. (E. Tietze.) 76 



