[17] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälern. 597 



nehmen dürfen, in der Regel der Thätigkeit der gebirgsbildenden 

 Kräfte gegenüber einen Vorsprung oder einen Vortheil voraus haben, 

 oder mit anderen Worten: ein Fluss war durchschnittlich eher in der 

 Lage die Wirkungen der Gebirgsfaltung zu überwinden, als diese Fal- 

 tung im Stande war, den Fluss zu stauen oder abzulenken. 



Es liegt in der Natur der Sache, dass man in der Regel dort, 

 wo ihrem Formationsalter nach ältere Gestein'e auftreten, auch solche 

 ältere Festlands- oder Gebirgskerne am ehesten vermuthen darf, wie 

 sie das Gebiet des frühesten Ursprungs von Flüssen bezeichnen kön- 

 nen, deren Lauf in dem Masse länger werden musste, als das Fest- 

 land sich gegen das Meer hin vorschob. Ich sage ausdrücklich in der 

 Regel, denn dass in manchen Fällen umgekehrt Gebirge aus jüngeren 

 Gesteinen gebildet erscheinen, während ältere Formationen in der Nähe 

 keine wesentliche Hebung oder Störung erlitten haben, lässt sich nicht läug- 

 nen und komme ich auf die Beziehung dieses Umstandes zu der vorlie- 

 genden Frage noch zurück. In der That aber kann man nicht selten 

 beobachten, dass ältere krystallinische Massive, wo sie nur einiger- 

 massen geschlossen auftreten, auch Wasserscheiden sind. Ein solches 

 Massiv ist beispielsweise der Böhmer Wald, ist das Riesengebirge. Die 

 Elbe durchbricht dort, wo sie aus Böhmen hinaustritt, auch nicht den 

 altkrystallinischen Wall des sächsischen Erzgebirges. Sie folgt vielmehr 

 der alten, heute freilich ausgefüllten Terraindepression, durch welche 

 die Verbindung des böhmischen Kreidebeckens mit dem sächsischen 

 und norddeutschen Kreidemeer vermittelt wurde. B. v. Cotta (der 

 innere Bau der Gebirge, Freiberg 1851, p. 52) nimmt sogar an, dass 

 noch nach der Kreidezeit eine Meerenge statt des Elbethaies das böh- 

 mische Becken mit der Nordsee vereinigte. Das Thal der Elbe ist also 

 ein altes Thal und wennPeschel (1. c. p. 157) geltend machte, dass 

 die Höhenränder des Grenzgebirges zwischen Böhmen und Sachsen, 

 dort wo die Elbe durchbricht, nicht unter 1200 Fuss herabsinken, 

 während die Elbe vorher eine muldenförmige Einsenkung durchfliesst, 

 die nur 600 Fuss Höhe besitzt, so ist es deshalb noch nicht uöthig, 

 einen klaffenden Spalt anzunehmen, welcher der Elbe erst nach der 

 Aufrichtung jenes Gebirges den Durchtritt gestattet hätte. 



Auch das krystallinische Massiv der Centralalpen bildet im Ganzen 

 eine vollkommene Wasserscheide. Es gibt keinen Fluss, der vom Nord- 

 oder Südfusse der Alpenkette her dieselben in ihrer Gesammtbreite 

 durch das krystallinische Massiv hindurch verqueren würde, um die 

 andere Seite dieses Hochgebirges zu erreichen, obschon es der Theorie 

 von den Spaltenthälern nicht darauf ankommen dürfte, auch hier der- 

 artige Flussdurchbrüche ganz plausibel zu finden, denn je grossartiger 

 der Hebungsact des Gebirges war, desto mehr konnten die Massen 

 zerrüttet werden, desto leichter wäre ja bei einiger Kühnheit die An- 

 nahme von riesigen Spalten in solchen Hochgebirgen, die den Ver- 

 hältnissen der Hebung entsprechend, viel bedeutender sein könnten, 

 als die Spalten in Gebirgen von bescheidenen Dimensionen. Wird ja 

 doch die viel höhere Kette des Himalaya von Flüssen wie der Indus 

 und der Brahmaputra durchschnitten, warum hätte dergleichen in den 

 Alpen nicht möglich sein sollen. Das kommt aber, wie gesagt und wie 

 bekannt, nicht vor. 



76* 



