598 E. Tietze. [18] 



Der Grund hievon ist wohl nur darin zu suchen, dass die alt- 

 krystallinischen Centralgesteine der Alpen, vielleicht theilweise im 

 Vereine mit den paläozoischen Schichten dieses Gebirges, schon seit 

 sehr langer Zeit eine Festlandserhebung markiren. 



Die Meinung, die Alpen seien erst in der Tertiärzeit entstanden, 

 weil tertiäre Schichten noch an den Störungen des Alpengebietes theil- 

 nehmen, ist wohl nur mit grossen Einschränkungen zulässig. Die Idee 

 einer allmähligen Entstehung dieses Hochgebirges, der zufolge die 

 Störungen, welche der Tertiärzeit angehören, nur die Nachfolge frü- 

 herer ähnlicher Vorgänge sein können, hat sich auch schon in älterer 

 Zeit hie und da in der Literatur geltend gemacht. Später hatte G ü m- 

 bel hervorgehoben, dass die Hauptmasse der Trias entschieden vor 

 den älteren Gebirgstheilen liegt, welche den Uferrand des triadischen 

 Meeres bildeten. Von den diesbezüglichen Auslassungen aus neuerer 

 Zeit erinnere ich in erster Linie an die Arbeit des Herrn v. Mojsi- 

 sowicz über den Rhätikon (Jahrb. d. geol. R.-A. 1873, p. 137). „Die 

 genauere Untersuchung", sagt Mojsisowicz, „der unmittelbar die kry- 

 stallinische Mittelzone begrenzenden Theile der mesozoischen Neben- 

 ketten ergibt die Existenz uralter bedeutender Bodenschwankungen 

 und lehrt zugleich die Unhaltbarkeit der so plausibel erscheinenden 

 Hypothese kennen, nach welcher die Mittelzone einst von einer zu- 

 sammenhängenden Decke mesozoischer Bildungen überspannt gewesen 

 wäre, die die Verbindung der Nebenketten hergestellt hätte und erst 

 bei der späteren Erhebung der Mittelzone zersprengt und entfernt 

 worden wäre." Die Centralgesteine der Alpen stellten also bereits zur 

 Triaszeit eine über das Meeresniveau gehobene Bodenanschwellung vor 

 und die von dieser Bodenanschwellung ausgehenden Wasserläufe hatten 

 Zeit und Gelegenheit sich in die denselben vorgelagerten Massen der 

 triadischen und der späteren Perioden einzuschneiden, während diese 

 Massen sich langsam zu den imposanten Ketten aufthürmten, deren 

 mächtige und wildzerrissene Gipfel heute die Zielpunkte so vieler 

 Wanderungen sind. 



Es ist nicht ohne Interesse die diesbezüglichen Verhältnisse in 

 den Karpathen zu betrachten, deren ältere und älteste Gesteine ja 

 bekanntlich im Gegenzatze zu den Verhältnissen der Alpen keine ge- 

 schlossene Mittelzone bilden. Immerhin treten aber in diesem Gebirgs- 

 zuge mehr oder minder grosse Schollen derartiger Gesteine auf. 



Es ist bekannt, dass an den Grenzen der Marmarosch und Sie- 

 benbürgens einerseits und der Bukowina und eines Theiles von Ost- 

 Galizien andererseits ein Massiv alter krystallinischer Schiefer sich 

 ausbreitet. Dieses Massiv besitzt, wie schon B. v. Cotta hervorhob, 

 den Charakter eines Plateaus. Seine mittlere Höhe gibt Paul auf 

 3500—4000 Fuss an. Dieses krystallinische Massiv, an welches sich 

 im Norden zunächst Conglomerate des Verrucano, dann Kalke der Trias 

 und endlich die Karpathensandsteine anlagern, spielt in der That die 

 Rolle einer Wasserscheide. Die daselbst entspringenden und nordwärts 

 gehenden Flüsse durchbrechen Gebirgsketten von bedeutenderer Höhe 

 als es die Höhe des krystallinischen Plateau's ist. Dieses Verhältniss 

 wird um so auffälliger, als der Beginn dieser Flussthäler noch im Ge- 

 biete des krystallinischen Massivs bereits sehr tief eingeschnittene 



