[25] Einige Bemerkungen über die Bildung von Querthälern. 605 



bereits angedeutet war, Terraindepressionen vorhanden gewesen, welche 

 nach der Trockenlegung des Bodens Flussläufen ihre allgemeine Rich- 

 tung vorzeichnen konnten. 



Doch will ich diesen Andeutungen keinen grösseren Werth als 

 den einer Speculation beilegen. 



Man könnte nun wohl einen Einwand macheu gegen unsere An- 

 nahme, dass Flüsse sich in Gebirgsketten einschneiden, während die- 

 selben sich erheben. Peschel hat mit dem ihm eigenen Scharfblicke 

 diese Annahme als eine theoretisch denkbare erkannt, sie aber kurz 

 abgefertigt und hat jenen Einwand versucht. Er hat darauf hingewie- 

 sen, dass ein solcher Vorgang heute sich nirgends beobachten lasse, 

 während im Gegentheil erwiesen sei, dass Hebungen, welche ein Stück 

 eines Flusslaufes betreffen, den Fluss zum Verlassen seines Bettes 

 zwingen. 



Zunächst darf nun wohl bemerkt werden, dass die langsame He- 

 bung und Faltung von Gebirgsketten denn doch ein Vorgang ist, der 

 sich menschlicher Messung bei den vorhandenen Hilfsmitteln und der Un- 

 zulänglichkeit der Zeit, die der Forschung bis jetzt zu Gebote steht, 

 grösstentheils entziehen wird. Warum sollen manche der von Flüssen 

 durchschnittenen Ketten nicht heute noch in der Hebung begriffen 

 sein? Man kann wenigstens theoretisch und a priori die Möglichkeit 

 nicht ausschliessen, dass eine sorgfältige Höhenmessung eines Gebirges 

 von heute eine etwas niedrigere Ziffer ergibt, als eine ebenso sorg- 

 fältige Messung desselben Gebirges nach einigen Jahrhunderten oder 

 Jahrtausenden ergeben wird. Wenn uns genügende Zeit und absolute 

 Verlässlichkeit diessbezüglicher Messungen zu Gebote stünden, wie das 

 eben leider noch nicht der Fall ist, dann könnte man auch vielleicht 

 nach gewissen Zeitabständen bei manchen aufgerichteten Schichten je 

 einen etwas anderen Fallwinkel ablesen. Aber man scheint die Idee 

 einer noch heute fortgesetzten Hebung und Faltung ganzer Gebirgs- 

 ketten manchmal ängstlich vermeiden zu wollen, und doch ist im 

 Grunde genommen nichts plausibler. In früheren Perioden soll Alles 

 drunter und drüber gegangen sein, da kam es z. B. auf ein paar 

 Spalten mehr oder weniger nicht an. Dafür möchte man sich in 

 manchen Dingen gern mit dem Gedanken einer grösseren Stabilität 

 der heutigen Verhältnisse trösten. 



Zu prüfen wären jetzt die Beispiele, aus denen das Gegentheil 

 der in den obigen Seiten vertretenen Annahme gefolgert werden könnte. 

 Peschel beruft sich nämlich auf einen Fall, den Ch. Darwin in 

 seiner Reise eines Naturforschers um die Welt aus Südamerika 

 erwähnte. Darwin sagt nämlich (deutsche Ausgabe von Carus, 

 Stuttgart 1875, p. 412): „Mr. Gill erwähnte auch gegen mich. einen 

 äusserst interessanten und, so viel mir bekannt ist, vollkommen einzig 

 dastehenden Fall, wo eine unterirdische Störung die Entwässerung 

 eines Landes verändert hat. Als er von Casma nach Huaraz (nicht 

 sehr weit von Lima) reiste, fand er eine mit Ruinen und Zeichen alter 

 Cultur bedeckte, aber jetzt vollkommen kahle und unfruchtbare Ebene. 

 In ihrer Nähe fand sich das trockene Bett eines beträchtlichen Flusses, 

 aus welchem früher das Wasser zur Berieselung abgeleitet wurde. Im 

 Ansehen des Flussbettes war nichts, was hätte andeuten können, dass 



77* 



