[11] Die Ansichten Emanuel Kayser's über die hercynische Fauna etc. 753 



eine kalkige Facies der unterdevonischen Grauwacke seien, die sich zu 

 der letzteren verhalte ähnlich wie der Kohlenkalk zum Ciilni. Der 

 Kalkgehalt der Ablagerungen bringe natürlich einen andern Charakter 

 der Fauna zur Geltung als die sandige und thonige Beschaffenheit der 

 Grauwacke und deshalb habe die wahre Stellung der hercynischen 

 Schichten verkannt werden können. Da die Kalkbildungen in der Regel 

 Bildungen der tieferen See seien im Gegensatz zu den Thon- und Sandbil- 

 dungen und da, wie neuere Untersuchungen gelehrt haben, die Bildun- 

 gen der tiefen See einen conservativeren Charakter besässen als solche 

 des Seichtwassers oder in der Nähe der Küsten, so erkläre dieser Um- 

 stand die vielfachen silurischen Anklänge innerhalb der hercynischen 

 Fauna. 



Es ist nun nicht zu läugnen, dass die Meinung, es müsse irgend- 

 wo eine kalkige Facies der sandig-thonigen Grauwacke gegeben haben, 

 durchaus berechtigt ist, und es liegt nahe die kalkigen Bildungen, iu 

 welchen Kayser's hercynische Fauna vorkommt, bei der Aufsuchung 

 dieser Facies in Betracht zu ziehen. Es gibt auch keinen zwingenden 

 Grund für die Annahme, der in der silurischen Zeit stattgehabte Ab- 

 satz von Sediment in Böhmen habe just in dem Moment aufgehört, in 

 welchem der Absatz der Grauwacken von Linton und Coblenz begon- 

 nen habe. Die Frage spitzt sich also für die hercynischen Schichten 

 dahin zu, ob man sie als eigenartige Facies einer bereits etablirten 

 oder als eine besondere Etage aufzufassen habe. Werden diese hercy- 

 nischen Schichten als eine Etage unterhalb der Grauwacke von Coblenz 

 erkannt, wie es einer früheren Ansicht Kayser's entspricht, dann ist 

 ihre Zugehörigkeit zum Silur trotz aller verwandtschaftlichen Beziehun- 

 gen ihrer Fauna zum Devon im Sinne der obigen Ausführungen ent- 

 schieden, werden sie dagegen als Facies der Grauwacke von Coblenz 

 erkannt, dann sind sie unbedenklich devonisch. 



Leider geben gerade in dieser Richtung die Untersuchungen Kay- 

 ser's keinen ganz genügenden Aufschluss, denn die Frage, ob Facies 

 oder Etage, wird in erster Linie nicht durch eine paläontologische 

 Discussion, in der Art, wie sie der Verfasser veranstaltet, sondern 

 durch die Beurtheilung der Lagerungsverhältnisse entschieden. 



In Böhmen lässt sich natürlich mit dem Studium der Lagerungs- 

 verhältnisse für diesen Fall nichts anfangen, weil eben dort solche 

 Bildungen fehlen, die bisher mit Sicherheit als Aequivalente der Grau- 

 wacke von Coblenz betrachtet worden wären und die nun mit den 

 Bildungen confrontirt werden könnten, von welchen neuerdings eine 

 solche Aequivalenz behauptet wird. 



Im Harz selbst sprechen die durch Bossen sicher festgestellten 

 Lagerungsverhältnisse wenigstens anf den ersten Blick sogar gegen 

 die Kayser'sche Ansicht, denn der Hauptquarzit, welcher dort, soi 

 es nun ganz, sei es theilweise, die Grauwacke von Coblenz repräsen- 

 tirt, liegt über den hercynischen Schichten. 



Freilich könnte man bei dieser Ueberlagerung an zwei aufeinander- 

 folgende Facies einer und derselben Etage denken, denn wenn auch 

 der Begriff äquivalenter Facies im strengsten Sinne nicht auf der /eil 

 nach hintereinander, sondern parallel der Zeit nach nebeneinander ab- 

 gesetzte Bildungen sich bezieht, so lassen sich doch, wenn man nicht 



