[13] Die Ausichton Eniaiual Kayser's über die hercynische Fauna etc. 755 



noch' Niemandem gelungen zu sein scheint. Ich will mir erlauben, das 

 kurz zu erläutern. 



Im Jahre 1874 publicirte FerdinandRoemer eine Notiz über 

 die ältesten versteinerungsführenden Schichten in dem rheinisch-west- 

 fälischen Schiefergebirge (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1874, p. 752), 

 in welcher er hervorhob, dass bei Greifenstein bei Herborn in Nassau 

 Schichten „von entschieden höherem Alter als demjenigen der Coblenzer 

 Grauwacke" vorhanden sind. Roe m e r sprach einen dort vorkommenden, 

 durch das gesellige Auftreten von Pentamerus Bhenanus bezeichneten 

 Quarzit entschieden für silurisch an und meinte, die Lagerungsverhält- 

 nisse dieses Quarzits gegen die Grauwacke würden durch specielle 

 Aufnahme an Ort und Stelle näher festzustellen sein. (1. c. p. 758.) 



Nun aber war dieser Quarzit auf der geologischen Karte der 

 Section Wetzlar dem Culm zugetheilt worden. Diese Karte war durch 

 Herrn v. Dechen im Vereine mit den Herren C. Koch undRiemann 

 bearbeitet worden. Ein so auffälliger Widerspruch der Ansichten ver- 

 anlasste Herrn v. Dechen (Ueber den Quarzit bei Greifenstein im 

 Kreise Wetzlar, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1875, p. 761) die 

 Sache einer neueren Prüfung zu unterziehen. Diese Prüfung führte ihn 

 unter Anderem zu dem Schluss, dass (1. c. p. 765) gewisse Schiefer, 

 wie sie in jener Gegend, „ausschliesslich im Culm" vorkommen, „ent- 

 schieden in das Liegende des Quarzitlagers nördlich von Greifenstein" 

 gehören, Er hielt desshalb dafür (1. c. p. 767), dass Roemer mit 

 seinen paläontologischen Ausführungen den Beweis, jener Quarzit sei 

 silurisch nicht erbracht habe. Somit wurde derauf der Karte angenom- 

 mene Standpunkt beibehalten. 



Es scheint aber doch, dass in der Auffassung jener Gegend vor 

 der Intervention FerdinandRoemer's manche Unklarheiten bestanden 

 haben. Herr v. Dechen sagt nämlich (p. 768), „das Ober-Devon ist 

 in dieser Gegend zwischen Fleisbach, Edingen und Greifenstein sehr 

 verbreitet und bildet die unmittelbare Unterlage der Culmschichten." 

 Nun aber wurden gerade in einem Kalksteine, der nach allen Anhalts- 

 punkten, die man früher darüber besass, „nur für Ober-Devon (Kra- 

 menzel-Kalkstein)" gehalten werden konnte, Versteinerungen gefunden, 

 welche zum Theil mit Arten von Conjeprus in Böhmen übereinstimmten, 

 kurz hier fand sich die hercynische Fauna Kayser's. Der Punkt war 

 „nahe südlich von der Stelle, wo sich die Quarzitblöcke mit Pentamerus 

 finden." 



„Wenn nun auch," fährt v. Dechen fort, „kein entscheidendes 

 Urtheil über die Stellung und das Alter dieses Kalksteins gefällt 

 werden mag, so ist dessen Fauna doch von der Art, dass derselbe 

 zunächst für obersilurisch zu halten wäre, und dass hierin eine dringende 

 Aufforderung liegt, diese Gegend einer wiederholten, sehr genauen 

 Untersuchung zu unterwerfen." Mehr hatte F. Roemer ja auch nicht 

 verlangt. 



Wenn nun das Ober-Devon jener Gegend theilweise Ober-Silur 

 (oder sagen wir mehr im Sinne Kayser's Unter-Devon) ist, wenn die 

 Stellung der den sogenannten Culm jener Gegend unterteufenden 

 Schichten eine Zeit lang so verkannt werden konnte, dann gehört auch 

 der Ort des Auftretens dieses Culm, der seinerseits den Pentamerus- 



Jahrbuch d. k. k geol. Keichsanstalt. 1878. 28. Band. 1. Heft. (E. Tictzc.) "" 



