756 E. Tietze. [U] 



Quarzit unterteufen soll, vielleicht nicht zu den Localitäten, die man 

 Einem gerne zeigt, der wissen möchte, wie Culm aussieht. 



So schaut vorläufig die Gegend aus, welche für die Lösung der 

 Frage, ob die hercynischen Schichten eine Facies der Grauwacke von 

 Coblenz vorstellen, eben desshalb von grosser Bedeutung ist, weil wir 

 uns hier mitten in dem classischen Gebiete des rheinischen Schiefer- 

 gebirges befinden. 



In den hier in Frage kommenden Gegenden Thüringens und des 

 Fichtelgebirges nimmt die hercynische Fauna, welche wie Kayser 

 bemerkt, hauptsächlich in der Zone des sogenannten Knollenkalks 

 auftritt, ihren Platz unter den von Guembel als unterdevonisch be- 

 zeichneten Nereitenschichten ein. Jedenfalls kann das Beweisverfahren 

 in vorliegendem Falle nur getrübt werden, wenn man die zwischen 

 den mitteldevonischen Planschwitzer Tuffen und den sicher obersilu- 

 rischen Interrupta-Kalken liegenden Bildungen vorläufig nicht streng 

 auseinanderhält, denn wenn man diese Bildungen von vornherein als 

 einen gemeinsamen Schichtencomplex auifasst, dann fällt es nicht 

 schwer, unter der Voraussetzung, die Nereitenschichten seien unter- 

 devonisch, auch den unter denselben liegenden Knollenkalk in derselben 

 Etage unterzubringen. 



Wenn man sich also zu der vorliegenden Frage, die, wie ich 

 nochmals wiederholen will, eine Formfrage ist, möglichst unparteiisch 

 verhält, dann muss man im Hinblick auf die besprochenen Verhältnisse 

 in Böhmen und in verschiedenen Gegenden Deutschlands offen bekennen, 

 es fehle den Argumenten Kayser's zu Gunsten der devonischen 

 Stellung der hercynischen Bildungen vor der Hand noch an zwin- 

 gender Kraft. 



Den Verhältnissen aber in Deutschland und Böhmen gegenüber 

 kommen die Vergleiche mit ferner liegenden paläozoischen Gebieten in 

 Frankreich, Spanien, Amerika, dem Ural und der Türkei, welche der 

 Verfasser anstellt, wohl erst in zweiter Linie in Betracht. Die Parallelen 

 werden da immer schwieriger und beziehen sich wie in Amerika zum 

 Theil nur auf allgemeine, durch das Vorkommen von Gattungen bedingte 

 Aehnlichkeiten. Am meisten scheinen für die Ansichten Kayser's 

 noch die Verhältnisse in Frankreich zu sprechen. Doch gibt es auch 

 dort noch dunkle Punkte, welche zu Zweifeln berechtigen. Von den 

 Schiefern mit Kalklinsen, welche über der Grauwacke von Le Faou 

 liegen, heisst es nur, dass ihre Position derjenigen der Kalke von 

 Nehou, in denen eine hercynische Fauna aufgefunden wurde, entsprechen 

 soll, es scheint demnach, dass ein vollgiltiger Beweis dafür noch fehlt. 

 Auch der Umstand, dass direct über den Schiefern mit Kalklinsen bei 

 Le Faou Schichten auftreten, in denen Productus subaculeatiis vor- 

 kommt, macht die Sache fraglich, da dieses Fossil bisher doch eher 

 für die obere als für die untere Hälfte der Devonformation als be- 

 zeichnend angesehen wurde, und kaum unter die obere Abtheilung des 

 Eifeler-Kalks, den Stringocephalenhorizont hinabgreift. 



Ich muss gestehen, dass mir die Idee, es müsse irgendwo auch 

 in Europa ein kalkiges Aequivalent des rheinischen Spiriferensandsteins 

 aufgefunden werden können, von vornherein äusserst zugänglich war, 

 und dass ich deshalb mit einiger Voreingenommenheit für die von Kay s er 



