38 F. Angel und F. Heritsch. [46] 



von den fest gebliebenen Gesteinsschollen in einzelne Teile zerquetscht 

 werden. Die Anzahl der so erzeugten Porphyroblasten hängt wesentlich 

 von der Gasmenge und von der Nähe der Gas entbindenden Masse ab. 



Wäre noch die Frage zu beantworten, ob man bei der Bildung 

 der Porphyroblasten Stotfzufuhr durch die auflötenden Gase in Betracht 

 ziehen muß. Bezüglich der Pegmatitgneise ist dies absolut unnötig, es 

 ist keine Anre ich erung des Feldspates nachzuweisen. 



Mit diesen Ausführungen glaube ich gezeigt zu haben, daß der 

 Vorgang der Auflötung aus einem Pegmatitgneis einen Augengneis 

 schaffen kann, daß man als Unterlage der Porphyroblasten hier nicht 

 ursprüngliche Einsprengunge annehmen muß, daß also aus nicht- 

 porphyrischen Gesteinen ein Augengneis hervorgehen kann. 



Stehen nun derselben Erklärung bei den typischen Augengneisen 

 Schwierigkeiten entgegen? Muß der im ganzen granititähnliche Augen- 

 gneis der Gleinalpe von einem Granit mit ursprünglich porphy- 

 rischer Struktur abgeleitet werden? 



Für letztgenanntes Gestein stellt die Schieferungsfläche die 

 größte Wegsamkeit dar. So einfach wie im vorigen Falle liegen hier 

 die Verhältnisse nicht. Zunächst handelt es sich um die Entscheidung, 

 ob auch da die Porphyroblasten eine jüngere, ungleichzeitige Bildung 

 darstellen. Diese Frage ist in bezug auf Meroxen zu bejahen, da 

 man die Produkte aufgelöster Meroxen-Enden in den Porphyroblasten 

 Einschlüsse bilden sieht und der Meroxen durch das Wachstum der 

 Porphyroblasten aus seiner ursprünglichen Lage abgedrängt scheint. 

 Mit Rücksicht auf das übrige Grundgewebe aber muß Gleichzeitigkeit 

 der Bildung angenommen werden. 



Der scheinbare Widerspruch löst sich wie folgt: Ein fertiges, 

 normalgranitisches Gestein erlitt zunächst intensive Durchbewegung, 

 dann stellenweise Auflötung, hierauf in geringerem Maße eine allge- 

 meine Durchgasung, wodurch die Kataklasstruktur in eine granobla- 

 stische umgeprägt wurde. 



Bei aplitischem Material erhalten wir durch Auflötung, die an 

 vielen Stellen gleichzeitig einsetzt, Gesteine, welche einen ganz all- 

 mählichen Strukturübergang zu Granulit liefern, wie die Beschreibung 

 der Aplitgneise Nr. 29 und 30 es zeigt. 



Granitisches Material, siehe Nr. 3, 5, 6 usw. erleidet in unserem 

 Gebiet ebenfalls eine ähnliche Umkristallisation, wobei die durch- 

 ziehenden Gase Spuren zurückgelassen haben: Neubildung von Mus- 

 kowit, Magnetit-Anlauffarben, Turmalin. Die Gebilde schauen je nach 

 dem Grade der Auflösung zum Teil in ihrem Gefüge oft granulit- 

 ähnlich, kompakt aus. (Nr. 3.) Ganz besonders bemerkenswert er- 

 scheint mir gerade in solchen feinkörnig, beziehungsweise feinschuppig 

 gefügten Gesteinen (Nr. 5) die intensive Rottönung dßs Me- 

 roxens. Zwischen diesem, auch schon mehrfach betonten Merkmal 

 und der Aufiötung scheint ein ursächlicher Zusammenhang zu bestehen. 



Nun sei noch darauf hingewiesen, daß durch Auflötung der 

 leichtschmelzenden hellen Gemengteile in ganz einwandfreier Weise 

 die Umstellung ehemals richtungslos verteilter, schwer schmelzender, 

 dunkler Gemengteile in ein Sahder'sches s, beziehungsweise auch 

 in gehäufte Lagen in s leicht verständlich wird. Der Umstand, daß 



