[49] Zur Petrograpbie und Geologie des Gebirges der Stubalpe. 91 



wenn die durchgasenden Mittel reichlich Schmelzpunkt herabsetzende 

 Verbindungen enthalten. Ich habe bei Aufstellung dieses Wirkungs- 

 grades besonders folgende Gesteine im Auge: Nr. 13. Granat- 

 Gran ulit vom Salzstiegel, Nr. 14. Hornblendegranatgranulit 

 vom Salzstiegel, Nr. 16. Granuli tgn eis vom Salzstiegel. 



Bei Nr. 16 zum Beispiel kann weder eine Ausscheidungsfolge, 

 noch eine kristalloblastische Reihe gefunden werden; es scheint, daß 

 der Meroxen mit Feldspat und Quarz gleichzeitig fest wurde. Demnach 

 handelt es sich nicht um Ausscheidung aus einem normalen Schmelz- 

 fluß. Ob eine gänzliche Aufschmelzung stattfand, ist zweifelhaft; es 

 scheint sich mehr um ein Fortwachsen von festgebliebenen Keimen 

 zu handeln. Auch beim Meroxen — selbstverständlich. Bei Nr. 14 

 liegt eine ähnliche Erscheinung vor, unterschieden von der vorigen 

 durch die hohe Eigenbegrenzung der Hornblende. Die selten vor- 

 kommende siebartig durchlöcherte, xenoblastische scheint in die 

 andere, welche bei Nr. 14 genau beschrieben wurde, übergeführt. 

 Auffallend ist in diesem Gestein auch der bräunliche, einschlußreiche 

 Kern der Granaten. Sollte diese Braunfärbung Reste eines zu Granat 

 umgebauten Minerals sein? Da käme allenfalls ein Meroxen in Betracht. 

 Bei Nr. 13 sehen wir idioblastischen Granat, keinen Meroxen, und 

 sind nun vor die Frage gestellt, warum bei dem einen Granulit 

 Meroxen sich erhält und kein Granat auftaucht, bei einem anderen 

 Granat als alleiniger Vertreter dunkler Gemengteile auftritt. Die 

 Ursache kann in der Zusammensetzung des durchgasenden Mittels 

 gelegen sein. Eine Stoifzufuhr ist deswegen nicht nötig, wenn auch 

 möglich, aber eine Abspaltung des Alkalis des Glimmers wäre kaum 

 zu umgehen. Doch das ist Gegenstand einer Arbeit auf chemischer 

 Grundlage. 



Welcher Unterschied besteht dann noch zwischen der erstmaligen 

 Kristallisation eines derartigen Gesteins und der Wiederkristallisation 

 durch umfassende Auflötung? Ich meine, ein noch sehr großer! Im 

 primären Gestein liegt eine mit Flußmitteln getränkte Lösung der 

 chemischen Komponenten irgendwelcher Art vor. Die gegenseitige 

 Löslichkeit spielt eine sehr bedeutende Rolle bei der Entstehung der 

 Mineralien. Im aufgelöteten Gestein tritt eine gegenseitige Lösung 

 nicht ein, die Mineralien existieren fort, werden nur umgeschmolzen, 

 die wärmetragenden Gase strömen rasch durch, so daß die Durch- 

 wärmung nie so bedeutend wird, daß die ursprünglichen Verhältnisse 

 wiederhergestellt werden könnten. Sonderbedingungen gibt es zwar, 

 welche in vereinzelten Fällen vielleicht zu Umbildung von Mineralien 

 führt (Meroxen-Granat?), aber die ändern das allgemeine Bild nicht. 



Ueber das Auftreten von Klinozoisit, bzw. Epidot in den 

 eben besprochenen Gesteinen möchte ich an dieser Stelle bemerken, 

 daß sie diese Angehörigen tiefer Stufen nicht zu Diaphtoriten stempeln 

 können, da sie in zu bedeutungsloser Menge auftreten. Die intensive 

 Auflötung bewirkt nur die untere Tiefenstufe nach Becke, bzw. die 

 zweite und dritte Tiefenstufe nach Grubenmann. 



Eine weitergehende Klassifikation der „Normalen Gneise", welche 

 auf Grund der Auflötungserscheinungen möglich wäre, beabsichtigte ich 

 nicht vorzunehmen. Dagegen erschien mir die Abtrennung der „Meroxen- 



12* 



