[67] Zur Petrographie und Geologie des Gebirges der Stubalpe. 109 



Dies zeigt die Berechtigung der dem Gestein angewiesenen 

 Stellung, wenngleich es sowohl von den Bundscheckgneisen, als auch- 

 von den Cordieritgneisen mancherlei Unterschiede zeigt. 



Allgemeine Bemerkungen zu den Tonerdesilikatgneisen. 



Das YerhUItuis der Bandscheckgneise zu den Cordieritgneisen and deren 



Abköinmling'en. 



Eine Vergleichung beider Gruppen führt zum Schlüsse, daß hier 

 zwei recht ungleichartige Glieder in eine Gruppe vereinigt wurden. 



Das Material, aus dem die SiUimanitgneise unserer Ge- 

 gend erzeugt worden sind, kann nichts anderes gewesen sein, wie 

 ein vergruster Granit mit stark kaolinisierten Feldspäten. Welche 

 Veränderung Granit, bzw. Gianitgneis im Sinne der Vergneisung er- 

 leiden kann, ist im 1. Kapitel dargelegt worden: Daraus wird kein 

 Sillimanitgneis. Wäre der Bundscheckgneis frisch eruptives Material 

 mit sedimentärem gemischt, so müi3ten wohl andere Neubildungen 

 auftreten, das Mengenverhältnis der Gemengteile müßte anders aus- 

 fallen, vor allem wäre die eigenartige Struktur nicht zu erklären. 

 Der Grus muß unter Druck und durch Dämpfe umkristallisiert 

 worden sein, dafür bietet die Struktur ja auch vorzügliche Anhalts- 

 punkte. Für das Wirken von Dämpfen nach Stichflammenart spricht 

 das Vorkommen von Feldspatflaschen im körnigen Zerfall und solcher 

 mit Schachbrettalbit (Neubildung) sehr deutlich. (Daß dabei der Sil- 

 limanit zuerst auskristallisierte, ist begreiflich.) Damit unterscheiden 

 sich allerdings unsere Sillimanitgneise von denen des Waldviertels 

 (Beck es Fibrolithgneise). 



Die Cordieritgneise haben ihren Ausgang von Gesteinen ge- 

 nommen, die wir in der Nähe der Tonschiefer suchen müssen. Ihre 

 Kombination : Granat — Cordierit — Meroxen — Muskowit — Sillimanit — 

 Feldspat — Quarz — Rutil ist von jener der Bundscheckgneise wohl 

 von Grund aus verschieden. Bemerkenswert erscheint mir der Um- 

 stand, daß wir nebeneinander die Vertreter der verschiedenen Tiefen- 

 stufen und die Diaphtorite beobachten. Die Namengebung bringt 

 Pinitgneise etc. Vielleicht ließe sich „Pinitgneis" etc. mit Erfolg für 

 jene diaphtoritischen Typen anwenden, welche infolge der Unkenntnis 

 über ihre Abstammung von den älteren Autoren vielfach als Glimmer- 

 schiefer", „verwitterte Glimmerschiefer" etc. bezeichnet wurden und 

 den Glimraerschiefer-Begritf so unklar gemacht haben. 



•Das ganz unerwartete Auftreten, der Mangel jeder Vorarbeit in 

 unserem Gebiete, die Unmöglichkeit, auch schon chemisch aufzu- 

 klären, mögen entschuldigen, daß auch dieses Kapitel nicht so rund 

 ausgefallen ist, wie ich es gewünscht habe. 



