X24 F' Angel und F. Heritsch. [82] 



Das äußere Aussehen weist freilich auf die Verwandtschaft mit 

 Nr. 76 bis 78 hin. Die weißen Gemengteile bilden Flasern von 3 mm 

 Dicke und bis zu 1 cm Länge. Die Hornblendeindividuen sind ziem- 

 lich groß, schwarzgrüu. Der durchschnittliche Gehalt eines größeren 

 Brockens an hellen Gemengteilen ist dem Aussehen nach höher als 

 wie die optische Analyse angibt. Das untersuchte Stück stellt somit 

 kein neues Gestein, sondern einen Uebergang zu echten Amphi- 

 boliten dar. 



Der Pleochroismus der Hornblende ist b hellgelb, a sehr dunkel 

 grün, c blaugrün. 



Ein schälig gebauter Plagioklas, Schnitt nach P, löschte im 

 Kern mit — 5°, in der Hülle mit 0° aus, wonach die Rinde als An- 

 desin-Oligoklas, der Kern als Labradorit zu beurteilen ist. Die Neu- 

 bildungen von Andesin fehlen hier; bringt man damit das Auftreten 

 von Zoisit in Zusammenhang, so darf man in Nr. 78 a einen Vertreter 

 oberer Tiefenstufe sehen, während 76 bis 78 vielleicht der unteren 

 Stufe zuzuteilen wären. 



AlIgemeine'Bemerkungen zum Kapitel Plagioklasgneise. 



a) Die Stellung der Kriiuzchengneise. 



Die Erscheinungsform der Kränzchengneise ist eine solche, daß 

 man sie ohne eingehendes Studium zum großen Teil in andere Gruppen, 

 Familien oder Abarten einteilen, sie also auseinanderreißen würde. 

 So zum Beispiel möchte man gewiß einzelne Vertreter (Nr. 63 u. 64) 

 mit den Amphiboliten in Beziehung bringen. Dazu ist allerdings eine 

 sehr weite Fassung dieser Familie notwendig, allein eben eine solche 

 weite Fassung wird von einzelnen Fachgenossen bevorzugt. Im Ka- 

 pitel IV nehme ich Gelegenheit, den Amphibolitbegriff für unser Ge- 

 biet recht eng zu fassen; dadurch kommt die besondere Stellung der 

 Typen wie 63 und 65 gut zum Ausdrucke. Andere Glieder, die — 

 flüchtig betrachtet — ebenfalls als Amphibolite bezeichnet würden, 

 zeigen bei näherer Betrachtung schwarzen Meroxen als einen bedeu- 

 tenden Hauptgemengteil. Ihre Grobblättrigkeit (Nr. 59 u. 60) läßt sie 

 von den Gneisen der Geg'end abweichen, die dunkle, graue Farbe 

 der feinen Feldspatkörnerlagen auch von den Glimmerschiefern. Bei 

 einer dritten Gruppe (Nr. 61) ist man bei freiäugiger Betrachtung 

 geneigt, einen Gneis des I. oder II. Kapitels anzunehmen oder einen 

 Glimmerschiefer in durch Kontakt veränderter Ausbildung. 



Der Kern der Gruppe zeigt uns grobblättrige Gesteine, auf 

 deren grauen, fein gekörnten Querbrüchen man den bedeutenden 

 Anteil der Hornblende und farbloser Gemengteile erkennt. In dieser 

 Ausbildung tritt die Eigenart der Kränzchengneise so stark hervor, 

 daß es schon beim Anschauen und oberflächlichem Vergleichen mit 

 den übrigen Gesteinen des Gebietes unmöglich ist, eine Zuteilung zu 

 einer anderen Familie vorzunehmen. 



U. d. M. ist für die weitaus größte Menge der beschriebenen 

 Vertreter der mikrolithische Sillimanitfilz charakteristisch, welcher 



