[931 ^"^' Petrograptie und Geologie des Gebirges der Stubalpe. 135 



Im Schliffe erscheinen nach eingehender Betrachtung zwei 

 wesensfremde Gesellschaften vermischt vorzuliegen: 



1. Hornbende, große Meroxene, Chlorit, Plagioklas 

 zum Teil, Zoisit, Granat, Rutil, Erz. 



2. Scheite r-Meroxen, Quarz, Orthoklas etc., etwas 

 Plagioklas, Muskowit, etwas Erz. 



Es hat den Anschein, als wenn Brocken dieser zwei Gesell- 

 schaften miteinander verpreßt worden wären. Die eine Gesellschaft 

 entspricht einem Zoisitamphibolit, die andere einem Gneis. Zusammen 

 liegt eine Form der obersten Stufe vor. 



Allgemeines zum Kapitel Amphibolite. 



Anb.iltspnukte für die Gliederang: der Amphibolite. 



Bei der Betrachtung einer Aufsammlung aus unserem Arbeits- 

 gebiet ist man zunächst versucht, eine recht große Gruppe von Ge- 

 steinen als Amphibolite zusammenzulegen : Alles, was im Vorstehenden 

 unter dem Namen Kränzcheugneis, Granathornblendegneis, Feldspat-, 

 Zoisit- und gemeiner Amphibolit beschrieben worden ist, möchte man 

 da einreihen. Die eigene Stellung der ersten zwei eben genannten 

 Gruppen habe ich bereits eingehend dargelegt. So blieben immerhin 

 noch drei übrig. Die Gesichtspunkte, welche zu deren Trennung 

 führen, sind von folgenden Erwägungen geleitet worden. 



Schiefrige Formen, bei welchen die hellen Gemengteile eigene 

 Lagen bilden, stehen im Gegensatz zu solchen, bei denen die hellen 

 und dunklen Gemengteile keiner Regelmäßigkeit in bezug auf die 

 Verteilung folgen und daher eher massig erscheinen. 



Unter der zweiten Abteilung finden sich Gesteine, deren Gehalt 

 an hellen Gemengteilen noch sehr bedeutend ist und andere, bei 

 welchen die Hornblende allein den Gesteinscharakter bestimmt. 



Davon bezeichne ich Gesteine mit über 807o Hornblende -f- Chlorit 

 als gemeinen Amphibolit. Die übrigen nach der Bedeutung der 

 hellen Gemengteile als Feldspat, bzw. Zoisitamphibolit. 



Sucht man unter der ersten Gruppe nach einer gleichwertigen 

 Gliederung, so bewirkt zunächst das Auftreten der hellen Lagen eine 

 Erschwerung. Insofern diese hellen Lagen aber als aplitische, ur- 

 sprünglich gesteinsfremde Anteile gedeutet werden können, ist die 

 Schwierigkeit zu überwinden : Da nämlich dann dieses Material nicht 

 mitgezählt zu werden braucht. Das Hauptgestein läßt dann mit Hilfe 

 der Grenze von 80% die Gliederung zu. 



Li der Praxis hat sich die Trennung leicht durchführen lassen, 

 da bei Berücksichtigung aller mitbestimmenden Faktoren (Erz, Rutil, 

 Salit etc.) eigentliche Uebergangstypen, ich meine solche, welche 

 der willkürlich angenommenen Grenze von 80% unbequem nahe 

 liegende Formen, fehlten. 



Vielleicht ist dies schon im allgemeinen Verhältnissen der ent- 

 sprechenden Massengesteine begründet. Zwischen Gabbro und Peridotit 

 usw. kenne ich keine allmählichen Uebergänge. Es wäre nicht ver- 



