164 F. Angel und F. Heritsch. |122] 



Das Aiisgangsprodukt der Sillimanitgneise könnten mächtige 

 Granitgrusmassen gewesen sein. Im granitischen Grus müssen wir ein 

 Gemenge sehen, in welchem gegenüber dem Ausgangsgranit der Feld- 

 spat mehr zurücktritt, weil dieses Mineral als Kaolinit zum Teil weg- 

 geführt (weggeschlämmt) wird. Auch spricht für eine solche Ableitung 

 die Sonderung in quarzreiche, glimmerreiche und feldspatreiche 

 Aggregate. Das Gemenge ist also niclit mehr so gleichmäßig wie im 

 Granit. Dies bildet sich im vergneisten Gestein in den Körnerströmen, 

 Glimmerflaschen etc. ab. 



Den Bundscheckgneisen, welche bedeutende Mächtigkeit aufweisen, 

 sind die Cordieritgueise gegenüberzustellen, welche sich besonders 

 durch Qiiarzmangel auszeichnen. Sie bilden meist wenig mächtige 

 Gesteinsblälter. Ihre Ableitung von Tonen, Tonschiefern etc. ist um so 

 leichter, als ja iin gleichen Verband auch die Glieder der obersten 

 Stufe in gleicher Weise auftreten. 



Ihre Erkennung im Felde ist nur bei einzelnen Gliedern schwierig: 

 nämlich bei den Myloniten und Diaphtoriten. Dieselben wurden genau 

 geschildert. Trotzdem dürfte es nicht anders, als durch Beobachtung 

 des Schliffes möglich sein, sie wiederzuej kennen. 



Bezüglich der Feingneise der Roßkogelserie liegt die Sache so : 

 Im Gleinalmgebiet sind sie einzigartig und könnnn nicht mit anderen 

 Gesteinen verwechselt werden. Dagegen teilen Farbe und Gefüge- 

 feinheit mit gewissen Glimmerquarziten der Stub. Letztere besitzen 

 jedoch ausgesprochene dünne bis dickplattige Spaltung. Die Fein- 

 gneise nicht. Auch führt obige Spaltung oft zur Ausbildung parallel- 

 epipedischer Formen. . 



Die oberste Stufe enthält zwei leicht erkennbare Gesteine, die 

 ähnliches im ganzen Gebiete nicht besitzen. 



Schwieriger liegen die Verhältnisse bei den Plagioklasgneisen. 



Wo der Kränzchengneis viel Meroxen führt, wird er zweifellos 

 von jedem Beobachter als eigene Erscheinungsform gewürdigt werden. 

 Ueberragt jedoch die Hornblende, dann fühlt man die Schwierigkeit 

 der Abtrennung von den „Amphiboliten" im weitesten Sinne. Um sich 

 an den Handstücken die Unterscheidung zu ermöglichen, bleibt nur 

 das Mittel, einen solchen Kränzchengneis und einen typischen über 

 80% Hornblende führenden Amphibolit nebeneinander zu legen. 

 Dann springen die Unterschiede freilich sofort in die Augen. Der 

 Kränzchengneis besitzt lentikuläre, ebenschiefrige, meist ausgeprägt 

 gneisartige Struktur. Seine Spaltstücke sind nicht plattig, eher drei- 

 kantig prismatisch oder unregelmäßig. (Nur die viel Meroxen hältigen 

 sind plattig.) Die weißen Gemengteile sind bedeutend und durch Größe 

 hervortretend. Die echten Amphibolite zeigen das absolute Herrschen 

 der Hornblende, Plattigkeit oder auch Zerspringen in polyedrische, 

 fast eben begrenzte Stücke. Stark gefaltete Amphibolite weisen über- 

 haupt leicht kenntliche Merkmale auf und solcherart gefaltete 

 Kränzchengneise gibt es hier nicht. 



Auch der Kränzchengneis tritt stets in Form von wenig mächtigen 

 Gesteinsblättern auf. Bezüglich seiner systematischen Stellung ist in 

 erster Linie zu bedenken, daß unter ihm auch hornblendefreie, nur 

 meroxenführende Vertreter auftauchen. Charakteristisch ist für ihn 



