138 ^- Angel und P, Heritsch. [146] 



In höhereu Lagen ist er nur mehr in der Form von Knetgesteinen 

 vorhanden. 



4. Auch der Glimmerquarzit hat seine mächtigste Entfaltung 

 im tiefen Teile der Gesteinsfolge. Höher oben ist er sehr vereinzelt 

 (Zug 17; über Marmor/). 



5. Sillimanitgneis e fehlen dem tieferen Teile der Profile 

 vollständig. Ihr tiefstes Auftreten liegt über dem Pegmatitgneis c; 

 ferner findet man sie über dem Zug 22 als Mylonit und als Lage 

 über dem Pegmatitgneis g. Das sind aber ganz vereinzelte und un- 

 bedeutende Vorkommen. In großer Mächtigkeit und gleichsam als 

 Hauptmasse liegen sie über dem Marmor /". 



Diese fünf Punkte gewinnen eine besondere Be- 

 deutung, wenn man das Liegende und Hangende der 

 durch Marmor und Pegmatitgneis charakterisierten 

 Serie betrachtet: Wir finden einerseits eine Serie 

 mit Quarziten, anderseits eine solche aus Sillimauit- 

 gneisen. Der liegende Teil unserer Marmor-Pegmatit- 

 gneis-Serie nimmt aus seiner Basis quarzitische Ge- 

 steine, der hangende Teil aber Sillimanitgneis aus 

 dem darüberliegenden Komplex auf. Das ist ein wichtiger 

 Punkt für die tektonische Deutung der Zone. 



Die tabellarische Uebersicht zeigt, daß die Gesteine regel- 

 los, kartenspielartig durchein a.ndergestoßen sin.d. 

 Wenn ich nun ein Vergleichsobjekt mit ähnlichem Bau heranziehe, 

 so muß ich in erster Linie an die Quetschzonen an der Südseite des 

 Rhätikons denken, welche W. v. Seidlitz so eingehend geschildert 

 hat. Da beim Alten Almhaus nun Schiefergesteine, die 

 ganz verschiedenen Tiefenstufen angehören, durch- 

 einandergebracht sind, da die Gesteinszüge entweder 

 auskeilende Linsen oder Zonen von sehr stark 

 schwankender Mächtigkeit darstellen, so kann das wohl 

 durch die Annahme erklärt werden, daß die Kontakte 

 der Gesteine miteinander rein mechanische sind, daß 

 eine Quetsch zone, eine tektonische Mischungszone 

 vorliegt. 



Für eine solche tektonische Auffassung kann ins Treffen g eführt 

 werden der petro graphische Befund. Freund Angef hat 

 Knetgesteine beschrieben. Ich stelle ausdrücklich fest daß Dr. 

 Angel von meiner Auffassung keine Ahnung hatte, als er die Knet- 

 gesteine erkannte. Er hatte den größten Teil der Gesteine bereits 

 fertig beschrieben, als ich, von meinem Krankheitssommeraufenthalt 

 zurückgekehrt, ihm erst von meiner tektonischen Auffassung Mitteilung 

 machte. Angel und ich sind unabhängig und unbeeinflußt 

 voneinander und auf ganz verschiedenen Wegen zu überein- 

 stimmenden Ergebnissen gekommen. 



Für die Auffassung, daß eine Quetsch- oder besser Mischungs- 

 zone vorliegt, läßt sich auch anführen, daß die meisten Gesteinszonen 

 im Streichen nicht durchgehen und daß sie rasch auskeilen. Nur ein- 

 zelne Züge streichen scheinbar gleichmäßig durch ; aber diese haben 

 große Mächtigkeitsschwankungen. Man macht die Beobachtung, daß 



