220 Dl'- Albrecht Spitz. [Ißj 



nördlich davon lediglich tektonische Gründe dafür verantwortlich 

 machen. Schon am Mte. nuovo werden Hauptdolomit und Raibler 

 Schichten an der Störung abgeschnitten und die Naifliuie beschneidet 

 dadurch, daß sie westlich von der Cleser Linie einsetzt, neuerlich 

 die Breite des Laugenspitzzuges. Nocii um ein gut Stück schmäler 

 ist dann seine Fortsetzung im Iffinger, und dieser erfährt gegen Pens 

 eine fortwährende Verschmälerung, so daß bei Pens selbst der Tonalit 

 fast auf Null reduziert ist — wobei allerdings auch die Schuttbedeckung 

 des Tales mitspielen mag. Immerhin ist hier ein Berühren und In- 

 einanderfließen beider Dislokationen gut möglich, und die größere 

 mechanische Intensität des Judicarien„bruches" östlich von Pens 

 würde mit dieser Auffassung gut harmonieren. 



Diese Verhältnisse sind deshalb von besonderer Wichtigkeit, 

 weil damit zum ersten Male ein Eindringen von judicarischen Struktur- 

 linien in die Sarntaler Alpen nachgewiesen werden kann und somit 

 eine Verbindung der beiden bisher getrennten Flügel von Schwin- 

 ners „Bozener Einheiten" (westliche Etschbucht — nördliche Dolo- 

 miten) wenigstens angebahnt erscheint. Je nachdem, welchen Weg 

 nun die Nonsberger Störung östlich von Pens einschlägt, wird sich 

 mehr Schwinners Parallele Brenta — Sexten oder eherKossmats 

 Andeutung Brenta — Lienz tektonisch als diskutabel herausstellen. Die 

 letztere Gliederung ist allerdings nie vollständig wörtlich zu nehmen, 

 indem auch im günstigsten Falle — wenn nämlich Nonsberger- und 

 Judicarienlinie zusammenfließen — der Brenta — Iffingerzug eben im 

 Sarntal sein tektonisches Ende erreicht und die östliche Fortsetzung 

 seiner nördlichen Randdislokation nach den bisherigen Anschau- 

 ungen südlich des Drauzuges zu suchen ist. (Gailtaler Linie.) 

 Vielmehr hätten wir es hier mit einem weiteren jener merkwürdigen 

 tektonisclren Elemente zu tun, welche, von der italienischen Ebene 

 in die Alpen hineinstreichend, hier spitzwinklig enden (sowie das 

 lombardische Stück zwischen Tonalelinie und Judicarienlinie und das 

 „insubrische" Stück bei Lugano '). Jedenfalls liegt die Vilnösser Linie 

 (vgl. Schwinners Tabelle in Mitt. d. Geol. Ges., Wien 1913) bereits 

 weit südlich einer möglichen Fortsetzung der Nonsberger Störung. Eher 

 schiene mir die Paganellalinie Folgners in diese Richtung zu weisen, 

 wenn sie sich — wie auch Vacek vermutet hat — durch die Kälterer 

 Senke gegen Norden festsetzt. Dabei ist aber festzuhalten, daß die 

 Villnösser Linie gegen Norden bewegt und daher nicht so ohne wei- 

 teres mit den judicarisch gerichteten Schuppen zu parallelisieren ist! 



Immerhin bleibt die Hoffnung, daß es bei weiteren Untersuchungen, 

 auch mit Hilfe der subtilen Porphyrstratigraphie Wol f f s gelingen möge, 

 das bisher tektonisch unverdauliche Sarntaler Zwischenstück gefügig zu 

 machen. Daß sich hier das Kristallin ebenso lebhaft an den Ueberschie 

 bungen beteiligt wie an der Villnösser und Suganer Linie, ist bereits 

 heute ersichtlich ; eine gleiche Erscheinung läßt sich in den östlichen 

 Venetianischen Alpen und auch in der Lombardei bisher nicht nach- 

 weisen (man vgl. die Schicksale der „camunischen" Ueberschiebung). 



*) Ob darin Schwinner, dem ich hier folge, im Recht ist, erscheint mir 

 noch nicht ganz sicher. 



