244 R. Spengler. [24] 



IIL Bedeutung des Faziesüberganges bei Aflenz für die 

 Erkenntnis des Aufbaues der Ostalpen. 



Wenn wir die Faziesverhältnisse in der Trias der südöstlichen 

 Hoclischwabgruppe nochmals kurz überblicken, so sehen wir, daß wir 

 zwei sehr wesentlich voneinander verschiedene Faziesgebiete vor uns 

 haben, die Aflenzer Fazies im Süden und die Riffazies im Norden, 

 welche durch eine etwa 2 km breite Uebergangsregion miteinander 

 verknüpft sind, deren Achse etwa über die Punkte Luckensteinsattel 

 — Schönleiten — Oisching— Hochanger verläuft. Bevor wir aber auf die 

 außerordentliche Bedeutung des hier zu beobachtenden Faziesüber- 

 ganges, der zu den klarsten überhaupt zur direkten Beobachtung 

 gelangenden Faziesübergängen der ganzen Ostalpen gehört, näher 

 eingehen, möchte ich einige Einwände widerlegen, welche gegen 

 die obigen Ausführungen vorgebracht werden könnten. 



Es ist das zunächst die Frage : Sind die drei Rein grabener 

 Schiefe rbän der wirklich, wie oben ausgeführt wurde, 

 drei verschiedene stratigraphische Niveaus oder er- 

 klärt sich das dreimalige Auftreten von Reingrabener 

 Schiefern auf tek tonischem Weg durch Schuppen- 

 bildung? Bittner hat anfangs selbst geschwankt, welcher der 

 beiden Anschauungen er sich zuneigen soll ^) ; später aber hat er 

 sich für die Autfassung entschieden, daß hier drei verschiedene 

 stratigraphische Niveaus 2) vorliegen. Hingegen hat L. Kober^) die 

 tektonische Erklärung vorgezogen. Nach meinen Untersuchungen kann 

 nur die stratigraphische Deutung die richtige sein, und 

 zwar aus folgenden Gründen: 



1. Bittner hat auf die Verschiedenheit des Alters aus der 

 Tatsgiche geschlossen, daß sich im tiefsten Bande Halohia rugosa, im 

 höchsten eine der Halohia Austriaca nahestehende Halobienform ge- 

 funden hat. Halohia rugosa nun ist unterkarnisch, Halohia Austriaca 

 hingegen oberkarnisch, erscheint in den Subbullatus-Schichten des 

 Raschberges. Ich möchte allerdings auf diese aus paläontologischen 

 Erwägungen hervorgegangene Bestimmung des verschiedenen Niveaus 

 vielleicht keinen allzu großen Wert legen. Denn einerseits ist die 

 Bestimmung der Halohia Austriaca nach Bittners eigener Angabe 

 nicht ganz sicher *), anderseits kann man bei der relativen Seltenheit 

 dieser Art doch nicht mit voller Sicherheit sagen, ob sie das ober- 

 karnische Niveau so genau einhält. Aber in Verbindung mit den fol- 

 genden' Argumenten ist auch die Verschiedenheit der Halobienarten 

 in den einzelnen Schieferbändern von Bedeutung. 



2. Wäre die Wiederholung der Schieferbänder auf tektonischera 

 Wege zu erklären, so würde es sehr auffallend sein, daß sich die 



') A. Bittner, Verhandl. der tJeol. Reiclisanstalt 1887, p. 92. 

 '■') A. Bittner, Verhandl. der Geol. Reicheanstalt 1888, p. 249. 

 ^) L. Kober, Der Deckenbau der östlichen Nordalpen. Denkschriften der 

 Wiener Akademie der Wissensch. Ltd 88 (1912), p. 391. 



*) A. Bittner, Verhandl. der Geol. Reichsanstalt 1890, p. 300. 



