[251 Das Aflenzer Triasgebiet. 245 



drei Schieferbänder und die zwei Zchwischeukalkmasseu auf eine so 

 weite Strecke im Streichen mit stets gleichbleibender Mächtigkeit 

 verfolgen lassen und daß die drei Schieferniveaus alle Verbiegungen 

 und Faltungen der Aflenzer Trias genau so mitmachen, wie drei be- 

 liebige andere Schichtglieder der Aflenzer Entwicklung. Doch auch 

 da könnte sich ein Anhänger der „Schuppentheorie" noch allenfalls 

 mit der Annahme helfen, daß wir zwei zeitlich getrennte Gebirgs- 

 bildungsphasen vor uns haben : Bei der ersten wurden die karnischen 

 Gesteine dreimal schuppenförmig übereinandergeschoben, bei der 

 zweiten wurde dieses Schuppenpaket wie eine einheitliche Schicht- 

 folge gefaltet. 



3, Das dritte Argument aber ist weitaus das entscheidendste. 

 Wäre nämlich die dreifache Wiederholung der Reingrabener Schiefer 

 durch Schuppenbildung zu erklären, so müßte man unbedingt er- 

 warten, daß sich der Faziesübergang in die Riffent- 

 wicklung nur in der obersten Schuppe, das heißt ober- 

 halb des dritten Reingrabener Schieferbandes voll- 

 zieht, die tieferen Schuppen aber in ihrer ganzen Erstreckung der 

 Aflenzer Fazies angehören. Tatsächlich aber vollzieht sich der Fazies- 

 übergang, wie aus den p. 9 — 14 genau geschilderten Verhältnissen 

 hervorgeht, unterhalb des untersten Reingrabener Schieferbandes, in 

 der ersten Zwischenkalkmasse, in der zweiten Zwischenkalkmasse und 

 oberhalb des dritten Reingrabener Schieferbandes nicht nur in 

 gleichem Sinne, sondern sogar an der gleichen Stelle. 

 (Siehe Karte und Profile I und V.) Wenn wir trotzdem an der An- 

 schauung festhalten wollten, daß die Wiederholung des Schiefers auf 

 Schuppenbildung zurückzuführen ist, so würden wir, wenn wir die 

 den einzelnen Schuppen entsprechenden Schichtpakete in die Lage 

 zurückversetzen, die sie vor Eintritt der Gebirgsbildung hatten, im 

 Triasmeer in der Richtung von Nord gegen Süd einen dreifachen 

 Wechsel von Aflenzer und hochalpiner Fazies annehmen müssen. Das 

 wäre aber eine Annahme, die sich durch ihre äußerste Unwahrschein- 

 lichkeit selbst ad absurdum führt. 



Es kann also keinem Zweifel unterliegen, daß das dreifache 

 Auftreten von Reingrabener Schiefern im Aflenzer 

 Profil nur eine stratigraphische Erscheinung sein kann. 

 Eine mehrfache Wiederholung von dunklen Tonschiefern in der kar- 

 nischen Stufe ist übrigens auch aus anderen Triasprofilen bekannt. 

 Ich erinnere nur an das Profil von Raibl ^), wo an der Basis die dunklen 

 Fischschiefer liegen, darüber eine Bank dunklen Kalkes, über diesen 

 eine zweite Schiefermasse, die sogenannten „tauben Schiefer", darüber 

 neuerdings ein Kalk-Dolomitkomplex, über welchem endlich in den 

 Torer Schichten abermals schiefrige Gesteine folgen. Es läßt sich 

 selbstverständlich nicht nachweisen, daß die drei Schieferniveaus bei 

 Aflenz den drei Schieferzonen bei Raibl entsprechen, aber die Analogie 

 ist immerhin sehr bemerkenswert. 



Ferner sei mit besonderem Nachdruck darauf hingewiesen, daß 

 es „anz ausgeschlossen ist, daß etwa das Aflenzer 



^) G. V, Arthaber, Lethaea geognostica, alpine Trias, p. 299. 

 Jahrbuch d. Geol. Reichsanstalt, 1019, C9. Ud., 3. u. 4. Hft. (E. Spengler.) ^ 32 



