250 E. Spengler. [30] 



langgestreckten, der Kirt'zone entsprechenden „Raum von seichtem 

 Warmwasser" unterbrechen würde. 



Die einwandfreie Feststellung, daß bei Atienz die stärker 

 terrigene Aflenzer Fazies tatsächlich südlich der Ritfzone zum 

 Absatz gelangte, hat aher auch eine sehr wichtige regional- 

 tektonische liedeutung. Denn an den anderen Punkten, an welchen 

 eine stärker terrigene Fazies südlich der hochalpinen zu beobachten 

 ist (Johnsbach, Südseite des Dachsteins^), ist diese Zone von der 

 hochalpinen stets durch Bewegungsflächen getrennt, so daß der Fazies- 

 übergang nicht unmittelbar zur Beobachtung gelangt und die Haug- 

 Kob ersehe Hypothese, daß diese Sedimente nördlich der hochalpincn 

 zum Absätze gelangten und nur infolge der Deckenüberschiebungen 

 derzeit südlich derselben liegen, wenigstens theoretisch möglich er- 

 scheint. Aflenz ist der einzige Punkt, an dem sich die Unmöglich- 

 keit der K oberschen Hypothese mit voller Sicherheit nachweisen 

 läßt; daraus läßt sich wieder mit großer Wahrscheinlichkeit schließen, 

 daß diese Hypothese auch für die weiter westlich und östlich ge- 

 legenen Gebiete abzulehnen ist, und die Untersuchungen bei Aflenz 

 werden dadurch eine wichtige Bestätigung der von Hahn-), Trauth^) 

 und mir*) im Westen, von Ampferer^) im Osten vertretenen Vor- 

 stellung, daß die am Südrande der Kalkalpen auftretenden Bewegungs- 

 flächen nur kurze, nach Süden gerichtete Schubflächen darstellen. 



Die Verhältnisse bei Aflenz unterscheiden sich aber dadurch 

 nicht unwesentlich von denen an der Südseite der Dachsteingruppe, 

 daß sich hier zwischen der durch das Dachsteinmassiv gebildeten 

 Iliffzone und der durch die terrigenen karnischen Gesteine an die 

 Aflenzer Fazies erinnernden Bildungen des St. Martin-Werfener Vor- 

 landes die an terrigenem Material freie, bathyale Hallstätter Ent- 

 wicklung einschaltet ö), während bei Aflenz zwischen Riffzone und 

 Aflenzer Entwicklung die Hallstätter Zone vollkommen fehlt. Die 

 Aflenzer Entwicklung zeigt nicht die mindeste 

 Aehnlichkeit mit der Hallstätter Fazies des Salz- 

 kammergutes, selbst die weißen und roten, petrographisch an 

 Hallstätter Kalk erinnernden ladinischen Gesteine kommen nicht in 

 Betracht, da ja die Hallstätter Fazies des Salzkammergutes durch 

 das vollständige Fehlen der ladinischen Stufe ausgezeichnet ist. Auch 

 aus diesem Grunde ist es geradezu widersinnig, die Aflenzer Fazies 

 einer , Hallstätter Decke" zuzurechnen. 



') Böse but alle diese Gebiete als „ Aücnzer Tria.sbezirk^ zubunimengefaßt. 

 Es sei aber hier ausdrücklich bemerkt, daß sich die Vorkommnisse von Johnsbach 

 und der Südseite des Dachsteins nur dur h die mächtig entwickelten Reingrabener 

 trchiefer der Entwicklung bei Aflenz nähern, sonst aber beträchtlich von 

 dieser verschieden sind. .Auch die Hüpflinger Kalke der Ennstaler Alpen 

 sind trotz der Hornsteinführung nicht dasselbe Gestein wie die Aflenzer Kalke. 



•^j F. F. Hahn, Mitteil, der geol. Gesellschaft in Wien 1913, p. 305-317. 



•"•j F. Trauth, Mitteil, der geol. Gesellschaft in Wien 1916, p. 84. 



*j E. Spengler, Mitteil, der geol. Gesellschaft in Wien 1918, p. 64. 



'•) 0. Anipf'erer, Geolog Untersuchungen über die exotischen Gerolle und 

 die Tektonik niederösterreichischer Gosauablagerungen. Denkschr. der Wiener 

 Akademie der Wissensch. 96. Bd (191K), p. 3. 



•) E. Spengler, Mitteii. der geol. Gesellschaft in Wien 1918, p. 28, 29 



