270 Erwin Kittl. nQ^ 



vorhanden, doch können die Lamellen in der Kernpartie weniger zahl- 

 reich sein oder ganz fehlen, während sie in der Randpartie stets und 

 in großer Zahl vorhanden sind. Die Auslöschungswinkel beider 

 stimmen entweder überein, das heißt das Individuum löscht einheit- 

 lich aus, oder ist der Auslöschungswinkel der Kernpartie um 1 — 3° 

 kleiner als der der Hülle, dann ist der Kern basischer als die Hülle, 

 oder die Hülle hat einen um einen sehr geringen Betrag geringeren 

 Auslöschungswinkei, so daß der Kern derzeit sogar etwas saurer wäre 

 als die Hülle. Zur Erklärung des Falles, wo die Kernpartie etwas 

 basischer ist als die Säume, dient folgende Erwägung. Der ursprüng- 

 liche basischere Plagioklas zerfiel unter gewissen Verhältnissen in 

 saureren Plagioklas nahe Albit und die Einschlußminerale, bei diesem 

 Zerfalle mußte nicht notwendigerweise genau dieselbe Zusammen- 

 setzung eintreten, wie die Säume, wenn auch anzunehmen ist, daß 

 beim Zerfall gleich der reine Albit gebildet wurde, und nicht An- 

 reicherer Albit als das reine Endglied. Die Bildung der Albitsäume 

 weichen in ihrem Verhalten etwas von Kernalbit ab, so daß die 

 Möglichkeit besteht, daß sich die Säume neugebildet oder umgebildet 

 haben als der ursprüngliche Plagioklas zerfiel oder die Saumbildung 

 trat erst zu einer späteren Zeit ein, die von der Zerfallszeit ge- 

 trennt ist. 



Wo der Kern um ein weniges saurer ist als die Hüllsubstanz, 

 kann folgende Erwägung dienlich sein. War als Hüllsubstanz kein 

 ganz reiner Albit vorhanden, als Kernsubstanz jedoch ein so basischer 

 Plagioklas, daß er unter keinen Umständen mehr bestandfähig war, 

 so mußte dieser zerfallen, die Hüllsubstanz konnte jedoch bestehen 

 bleiben. Ein ganz reiner Albitsaum kann noch dazutreten. 



Schnitte mit senkrechtem Austritt von a ergaben mit der Trasse 

 von M für Kern und Hüllen meist 17^, entsprechend einem Albit mit 

 4% An. Die Differenzen in den Auslöschungswinkeln zwischen Kern 

 und Hüllen wurden bereits erwähnt und bedürfen keiner weiteren 

 Ausführlichkeit. Spuren von Flächenausbildung kommen, wenn auch 

 sehr selten, vor und dann nur andeutungsweise. 



Hier zu erwähnen sind noch folgende Plagioklastypen, die von 

 den oben beschriebenen abweichen: 1. Größere selbständige Individuen 

 mit feinen, sehr zahlreichen Albitlamellen, einzelnen Periklinlamellen, 

 dicktafelförmig mit wenig Einschlüssen, die Innenpartien leicht getrübt, 

 immer mit hellem Albitsaum umgeben. Die optische Bestimmung er- 

 gab Albite zwischen 4 und 8% ^w- Es dürfte sich hier um größere 

 Feldspataugen handeln, die a priori keinen so hohen ^w-Gehalt 

 gehabt haben. 



2. Eingeschlossen in Mikroklin oder Schachbrettalbit finden sich 

 wohlbegrenzte Körner mit deutlich ausgeprägter, kurzsäulenförmiger 

 Hauptzone mit breiten Albitlamellen, seltener Doppelzwillinge nach 

 Karlsbader und Albitgesetz. Einschlüsse fehlen hier, der optischen 

 Bestimmung nach sind sie Albit. 



3. Zusammen mit kleinen Quarzkörnchen KornflSasern bildend 

 oder auch allein kommen kleine Plagioklaskörner vor, die sich stets als 

 Albit erwiesen. So zeigte ein derartiger Plagioklas aus dem Granit 

 vom Seitenstallpolster verglichen mit Quarz 7' < s, a.' < w. 



