[3] Zur Erinnerung an Dr. Albert Oppel. 61 



Englands, Frankreichs und des südwestlichen Deutschlands* nieder. Vom Könige 

 von Württemberg wurde dem Verfasser die grosse goldene Medaille für Kunst 

 und Wissenschaft verliehen ; bei den Fachmännern aber machte dieses Werk 

 mit Kecht grosses Aufsehen. Hatte man früher die deutschen, französischen 

 und englischen Localsysteme eines Quenstedt, d'Orbigny, Marcou, 

 Phillips und Anderer nur nach ihren grösseren Schichtengruppen zu paral- 

 lelisiren gewagt, so zeigte nun Oppel, dass die Glieder gleichen Alters in 

 den verschiedenen Gegenden, so sehr sie auch in ihrer petrographischen Be- 

 schaffenheit von einander abweichen, paläontologisch immer wieder durch 

 bestimmte Arten charakterisirt seien, und dass, je schärfer die Species getrennt 

 werden, desto genauer auch die Schichten eingetheilt werden können. Er zer- 

 legte die Juraformation nach Leitfossilien in ihre einzelnen Elemente, und 

 stellte ein Idealprofil von 36 Zonen auf, welche durch eine Anzahl für jede 

 Zone constanter Species markirt werden. Auf Grund identischer Ammoniten- 

 species wurde der Beweis für den Synchronismus der Schichten geführt, und 

 an der Hand dieser charakteristischen Zonenspecies sollte es möglich werden, 

 jeden einzelnen Horizont der Juraformation auch in der entferntesten (legejid 

 sicher wiederzufinden. Erst auf diese Zonen wurde dann die allgemeinere Be- 

 trachtung und Vergleichung der localen Systeme gegründet. Das war d'O r- 

 bigny'scher Geist und d'Urbigny'sche Methode. Oppel war aus dem Quen- 

 s t e d t'schen Lager übergegangen auf die Seite des heftigsten wissenschaftlichen 

 Gegners, in das Lager des berühmten Vorkämpfers der französischen Schule, 

 welcher für jede Schichte ihre eigenen specifischen Fossilien statuirte, die durch 

 besondere Schöpfungsacte in's Leben gerufen und am Ende jeder Periode durch 

 Naturereignisse vernichtet werden. Mochte Oppel vielleicht auch diese letzte 

 Consequenz nicht ziehen, so stand er doch, wie namentlich auch die später 

 erschienenen paläontologischen Mittheilungen beweisen, was den starren Begriff 

 der unveränderlichen auf eine einzige Schichte beschränkten Species betrifft, 

 vollständig auf dem d'Orbigny'schen Standpunkte, und kam dadurch mit sich 

 selbst in einen eigenthümlichen Conflict, da er sich der modernen Richtung 

 in der Geologie und Paläontologie, wie sie namentlieh von England aus durch 

 Lyell's Principien eines allmäligen, ohne Revolutionen sich vollziehenden 

 Entwicklungsganges der Erdgeschichte, und durch Darwin's Lehren von der 

 Mutabilität der Arten so rasch an Boden gewann, keineswegs ganz verschloss. 

 Ich werde auf diesen Punkt später noch einmal zurückkommen. Oppel's Werk 

 wurde von Seite der Franzosen und Schweizer mit Freuden aufgenommen ; es 

 regte in der Schweiz und Norddeutschland bald zu einem genaueren Studium 

 der Juraformation an, erlangte aber doch nie die Popularität und Verbreitung 

 von Quenstedt's Jura. Wie man von dem speciellen Standpunkte, auf welchen 

 Oppel sich gestellt hatte, urtheilen mag, immer wird diesem Werk wahrhaft 

 classisch bleiben in der genauen auf Autopsie begründeten Vergleichung der 

 einzelnen Schichten, und ebenso in der sicheren Bestimmung der identischen 

 Species der verschiedenen Gegenden, wie sie nur durch die sorgfältigste Verglei- 

 chung der Phil lips'schen, Zieten'schen und Qu ensted t'schen Originalexem- 

 plare, sowie durch ein eingehendes Studium der Sammlungen von Sowerby 

 und d'Orbigny zu erreichen war. In dieser Beziehung hatte sich Oppel zum 

 ersten Kenner der Jurapetrefacten aufgeschwungen. Zu gleicher Zeit mit 

 Oppel's Werk erschienen: Jules Marcou's „Lettres sur les Boches du, Jura 

 etc. Paris 1854" ; Briefe, welche vom Autor direct an Oppel gerichtet sind, und 

 beweisen, in welch' hohem Grade sich der junge Gelehrte in Frankreich schon 

 Geltung verschafft hatte. 



