r4l niemischo Zusaiiimcns»t/.uii.i^ des Wiener Tegels. 71 



CaO, C02 an*), und Kegnault fand nur O'OOSo/o; eine bedeutende Differenz 

 zwischen dem heutigen und dem damaligen Kalkgehalte des Meeres wird wohl 

 nicht bestanden haben. Abgesehen von den Carbonaten, die manche Analytiker 

 bei Vergleichung von solchen Absätzen als zufällig ganz in Aljrechnung bringen, 

 sind die anderen kleinen Differenzen im Gehalte an dem einen oder anderen Kör- 

 per zu unbedeutend, um für irgend welche Schlüsse massgebend sein zu können. 

 Eine Thatsache jedoch verdient wohl berücksichtigt zu werden, es ist dies der 

 überwiegende Natrongehalt. Während die meisten der verbreitetsten krystalli- 

 nischen Gesteine vorwaltend Kali enthalten , somit deren Zersetzungproducte 

 dasselbe Verhältniss zeigen müssen, hat man es beim Wiener Tegel mit den 

 üeberresten eines natronhältigen Minerals zu thun. Es deutet dies auf einen 

 Natronfeldspath (Oligoklas oder Albit), oder einen an Natron reichen Glimmer. 

 Bei der Berechnung der wahrscheinlichen Verbindungen der Säuren und Basen 

 aus den direct gefundenen Zahlen erhält man den Antheil der Kieselsäure, die 

 in Form von Silicaten und-' denjenigen, der als feiner Quarzsand vorhanden ist**). 

 Wird die chemisch gebundene Kieselsäure und die Basen des in Säuren unlös- 

 lichen Silicates summirt und auf 100 berechnet, so erhält man folgendes 

 Kesultat : 



Ottakring Nussdorf Baden 



6127 6412 6353 



2065 2344 22 94 



7-66, 7-26/ 505, 



i8.« «:«i8«8 ^n-M H13.3 

 7-55) 3-43) 4-881 





luzersdorf 



SiOa . 



58-60 



AI2O3 . 



. 2324 



FeO . 



. 7-02) 



CaO . 



. 051 . 



KO. . 



l-56( 



NaO . 



. 9-07) 



100-00 10000 100-00 100-00 



Zur Vergleichung führe ich die Zusammensetzung des Oligoklases an , wie 

 selbe aus der Formel sich ergibt ; 



SiOa = 62-8 



AI2O3 = 23- 1 



NaO = 141 



100-0 



Die Zusammsetzung der in den Tegeln enthaltenen, durch Säuren unzerleg- 

 baren Silicate und die des Oligoklases zeigen eine auffallende Aehnlichkeit ; 

 womit ich nicht sagen mW, dass die Tegel aus einem Oligoklas-Gesteine ent- 

 standen seien, denn eine solche Behauptung Hesse sich schwer erweisen. Es wer- 

 den aber vielleicht spätere Untersuchungen ähnlicher Art zeigen, in wie weit 

 ein solcher Rückschluss zulässig ist oder nicht ; für jetzt begnüge ich mich, das 

 bisher allerdings nicht zu häufig beobachtete Vorwalten des Natrons über das 

 Kali für den Wiener Tegel zu constatiren. 



Schliesslich sei es mir erlaubt noch eine kurze Bemerkung über den Tegel 

 in seinem Verhältnisse zur Agricultur zu machen. Czjzek sagt in seinen Er- 

 läuterungen zur geognostischen Karte der Umgebungen Wiens ***) folgendes : 

 „Der Tegel bildet eine schwere fette Dammerde, die ausgetrocknet sehr hart 

 wird, und in diesem Zustande für die angebauten Pflanzen, besonders für ihre 

 erste Entwicklung nicht taugt. Der Tegel ist aber da, wo er längere Zeit zu 

 Tage steht, stets sehr sandig, weil die feineren thonigen Theilcheu durch deu 



*) Dingl. Polyt. Journ. Bd. CXVIII., S. 40. 

 **) Thonerde sowohl, als auch die Monoxyde sind als neutrale Silicate gerech- 

 net worden. 



***) S. S2. 



