un 



Geologische Special- Aufnahmen der Umgegend von Kirchberg. 



1Ö9 



Mächtigkeit von 2—3 Klaftern, und letztere endlich von Eauchwacken überla- 

 gert. Die dunklen Kalke, ebenfalls mit dünnen Mergelschieferlagern wechselnd, 

 sind Petrefacten führend. Südlich an die Rauchwacken in der Einsenkung des 

 Hinterleiteu-Grabens folgen ,,Lunzer Schichten", ohne dass man deren Lage- 

 rungsverhältnisse zu den erwähnten „Raibler Schichten" beobachten konnte. 

 Vergleicht man aber die beschriebene Lagerung der „Raibler Schichten" an die- 

 ser Stelle mit der anderwärts sicher als normal erkannten Lagerung derselben 

 Schichten, insbesondere aucli mit der Lagerung derselben südlich von den er- 

 wähnten „Lunzer Schichten" am Plateau von Grubhof, wo über den ,,Lunzer 

 Schichten" die Rauchwacken, dann die dunklen dolomitischen Kalke, endlich 

 die dünngeschichteten Kalksteine folgen , so kann man nicht bezweifeln, dass 

 hier (in dem nördlichen Zuge nächst dem Pirko'schen Werke) eine Umkippung 



Fig. ß. 



MOßD. 



a. Lunzer Schichten, b. Ranchwacken. c. Dunkle dolomiti- 

 sche Kalke, d. Dünngeschichtete Kalke, e. Neocom-Kalk- 

 scliiefer. 



der Schichten stattgefunden habe. Der 

 Durchschnitt Fig. B. soll die bezeich- 

 neten Verhältnisse versinnlichen. 



Im Allgemeinen sind die „Raib- 

 ler Schichten" den „Lunzer Schich- 

 ten" concordant aufgelagert, und be- 

 sitzen dasselbe Streichen und Einfal- 

 len, wie die letzteren. Es gilt daher auch 

 im Allgemeinen bezüglich des Strei- 

 chens und Verflächens der „Raibler 

 Schichten" dasselbe, was über das Streichen und Verflachen der einzelnen Züge der 

 „Lunzer Schichten" in meinem Aufnahmsgebiete oben erwähnt wurden. (Siehe 

 Durchschnitte in Tafel L) Im Speciellen finden sich jedoch sehr häufig Ab- 

 weichungen in der Lagerung der „Raibler Schichten" gegen die „Lunzer Schich- 

 ten", und diese Abweichungen bestehen grösstentheils darin, dass die „Raibler 

 Schichten" ein anderes Streichen oder ein anderes meist steileres Verflachen be- 

 sitzen, als die darunter befindlichen „Lunzer Schichten", oder dass die letzteren 

 von den ersteren verdrückt oder gänzlich abgeschnitten werden. Beispiele von 

 solchen discordanten üeberlagerungen liefern fast alle Bergbaue auf Steinkohlen 

 in diesem Terrain. (Siehe I. Theil dieses Berichtes.) Die Ursache dieser kleineren 

 speciellen Abweichungen in der Lagerung der „Raibler Schichten" ist, abgese- 

 hen von den Hebungen und Spaltungen der Gebirgsschichten im Allgemeinen, 

 in dem grossen Drucke zu suchen, welchen die festen Kalkstein- und Dolomit- 

 massen der „Opponitzer Schichten" auf die darunter liegenden weicheren „Lun- 

 zer Schichten^ ausübten und noch ausüben, welchem Drucke die Schieferthone 

 der letzteren Schichten ungleichmässig nachgeben, und derart abnorme Senkun- 

 gen der ersteren im Gefolge haben. Solchen localen Senkungen und Störungen 

 ist zum Beispiele die Lagerung der „Raibler Schichten" am rechten Thalge- 

 hänge des Pielachthales zwischen Mühl und Brück am sogenannten „Brint" zu- 



zuschreiben, welche La- 

 gerung im nebenstehen- 

 den Durchschnitte Fig. C. 

 dargestellt ist. Das Ge- 

 hänge des wellenförmigen 

 Plateaus „am Brint" be- 

 steht nämlich aus „Raib- 

 ler Schichten", die zwar 

 durchgehends ein Südost- ^ 

 liches Verflachen von 1 5 



¥iir. C. 



.«:ii?.!<:a. 



GösBlinger Schichten. 2. Lnnrer Schichten. 3. Kaibier Schichten. 4. 

 nitzer Schichten. 



Oppo. 



K. k. geologische Reichsanstalt- 1866. 16. Band. IL Heft. 



20 



