[5] Das südwestliche Ende des Schcmnitz-Kremnitzer Gebirgsstockes. 359 



speciellen mineralogischen Kriterium, sondern in dem Umstände, dass Massen, 

 welche vulcanischen Ursprung verrathen, nur mit Einer Trachytart verbunden sind, 

 welche sich sowohl durch ihr relativ junges Alter, als durch ihren hohen Kie- 

 selsäuregehalt vor den übrigen auszeichnet. Die chemische Analyse hat diese 

 Deduction vollständig bestätigt Sie weist einen constanten Kieselsäurege- 

 halt derselben von nicht unter 70 Procent nach. Die Perlite und Bimssteine 

 zeigen eine sehr nahe übereinstimmende Zusammensetzung, welche zum Bei- 

 spiel ganz verschieden ist von den Bimskörnern amLaacher See. Nur die geolo- 

 gische Betrachtungsweise machte es möglich, den Zusammenhang von felsiti- 

 schem Ehyolith mit und ohne Quarz, von Perlit, Bimsstein mit sedimentären 

 Tuifbildungen, wozu auch der Süsswasserquarz als Einwirkung rhyolitischer 

 Eruptionen zu rechnen ist, klar zu übersehen. 



Da es sich in der vorliegenden Arbeit nur um die positive Darstellung von 

 Erfahrungsresultaten handelt, so kann hier nur im Allgemeinen angedeutet 

 werden, dass der grosse Zeitabstand zwischen der Bildung der älteren Trachyte 

 und zwischen dem Ehyolithe, wie ihn Richthofen angenommen hat, sich be- 

 deutend zu reduciren scheint, nachdem man bisher keine Altersunterschiede in 

 der Fauna und Flora der beiderseitigen Tufifbildungen nachzuweisen im Stande 

 war. Ob diese auf Rechnung der mangelhaften Kenntniss unserer Tuffbildun- 

 gen zu setzen sei, ob nur local für das Schemnitzer Gebiet gelte, lässt sich 

 noch nicht ' entscheiden. Es ist nach den Ergebnissen von Herrn Professor 

 J. S z a b 6, in der Umgegend von Tokaj höchst wahrscheinlich, dass nicht alle 

 Trachytstöcke ganz gleichen Alters sind*) Dies ändert jedoch nicht das We- 

 sen der Richthofen sehen Darstellung, welche überall hervorhebt, dass 

 nach der Eruption der „grauen Trachyte" eine bedeutende Senkung und folg- 

 lich eine Wasserbedeckung eingetreten sei, welche die Entstehung unserer 

 Rhyolithe bedingte. Schwieriger scheint mir die Erklärung der Thatsache, 

 welche sich aus der unten angeführten Specialbeschreibung ergibt, zu sein, dass 

 zur Zeit der Rhyolithbildung die Trachyteruptionen noch nicht aufgehört hat- 

 ten, denn wir finden die Tuffe, in denen, wie bemerkt, keine Altersunterschiede auf- 

 gefunden werden können, in Verbindung theils mit Rhyolithen und ihrem ganzen 

 Gefolge, theils mit den echten Trachyten, deren gleichzeitige Entstehung mit 

 denselben schwerlich wird geläugnet werden können, wenn man die geologi- 

 schen Verhältnisse genau verfolgt. Als einziges, wenigstens für sehr viele Fälle 

 giltiges Gesetz könnte man vielleicht aussprechen, dass die Tuffbildungen da, 

 wo sie an Grünsteintrachyt angrenzen, mit Rhyolithen, Bimssteinen und Perli- 

 ten zusammen vorkommen, wo sie an ;, grauen Trachyt" stossen, dagegen mit ;, ech- 

 ten Trachyten" in innige Verbindung treten. Es wäre somit der „echte Trachyt" 

 vielleicht als ein Schmarotzergebilde des grauen Trachytes bei der Berührung der 

 noch heissen Theile desselben durch Wasser gebildet zu betrachten, wie es der 

 Rhyolith zwischen Grünsteintrachyt und Tuff ist. In mineralogischer Beziehung 

 ist der ;, echte Trachyt" dem Rhyolith durch seinen Sanidingehalt näher ge- 

 rückt. Dass derselbe auch Einfluss auf den Grad von Acidität haben dürfe, kann 

 man erwarten; Analysen sind noch wenig gerade von den echten Trachyten 

 ausgeführt. Doch soll damit nur eine Vermuthung ausgesprochen werden, wel- 

 che sich aufdrängt, wenn man die Gleichzeitigkeit der rhyolitischen Bildungen 

 von Heiligenkreuz mit den „echten Trachyttuffen'' vonMocsno in Rechnung zieht. 

 Dass jedenfalls sehr verschiedene Verhältnisse bei diesen gleichzeitigen Bildun- 



*) Allgemeine Versammlung der Naturforscher zu Pressburg im August 1865- 

 Verhandlungen der k, k. geologischen Reichsanstalt. 1865. Seite 194. 



46* 



