362 Ferd. Freih. t. Andrian. [g] 



Bei der Begehung des Wariatsik, die in Gesellschaft des Herrn Directors 

 von Bruckberger und Herrn Bergrathes Faller erfolgte, zeigte sich, dass die 

 Hauptmasse desselben aus Quarzit bestehe , Syenit erschien in Bruchstücken 

 nur an dem Westabhange desselben. 



Eine von dem beschriebenen zusammenhängenden Zuge isolirte Schiefer- 

 partie ist jene von Skleno. Miin erreicht die Quarzite, wenn man von Schüt- 

 tersberg über den Kohlberg geht, bei dem etwas unter dem Kamm stehenden 

 Königssallas. Sie setzen eine enge in das Hliniker Thal einmündende Schlucht 

 in deren oberem Theile zusammen, und treten, den Syenit im Osten und Norden 

 begrenzend, in's Hauptthal ein, wo man sie auf allen Seiten des hohen Bukovec- 

 berges als Unterlage des Kalkes beobachten kann. Die Partien vom Schobob- 

 berge und Steinberge bei Schemnitz sind bereits von Herrn v. Pettko beschrie- 

 ben worden. 



Fügen wir noch hinzu, dass in einer Seitenschlucht des in's Hodritscher 

 Thal mündenden Eabensteiner Thaies, welche gerade zum Josephistollen führt, 

 die Quarzite und Schiefer zu beobachten sind, welche gerade bis zum Josephi- 

 stollen anhalten, ferner, dass sich die Quarzite über Winavice und oberhalb 

 des ünverzagtstollens bis zum Kamm des Kompberges verfolgen lassen, so sind 

 damit die Hauptdaten bezeichnet, aus denen sich eine von der Pettko'schen 

 Auffassung etwas verschiedene Darstellung des Hodritscher Centralstockes er- 

 geben hat. 



Es kann kaum einem Zweifel unterliegen, dass, wie bei den übrigen be- 

 kannten Centralstöcken der Karpathen, auch hier die Thonschiefer und Quar- 

 zite ein selbstständiges Glied bilden, welcher] sich weder mit dem Syenit, noch 

 mit den Werfener Schiefern vereinigen lässt. Aus vielen Stellen des B e u- 

 dant'schen Werkes'"') lässt sich entnehmen, dass dem Autor die Aehnlichkeit 

 dieser Gesteine mit denen von Hochwiesen und Pila nicht entgangen war, wenn 

 gleich der damalige Stand der Wissenschaft ihm eine genauere Altersbestim- 

 mung nicht ermöglichte. Obwohl auch heute keine Petrefactenfunde vorliegen, 

 lässt sich aus der Analogie der petrographischen Charaktere mit genügender 

 Sicherheit feststellen, dass wir es hier mit der aus Böhmen, Mähren und den 

 Karpatheu weit verbreiteten Schiefer- und Quarzitformation zu thun haben, 

 welche in neuester Zeit zur devonischen Formation gerechnet wird. 



Die früher angeführten Detailbeobachtungen lassen sich auf folgende 

 Weise zusammenfassen : Schiefer und Quarzite bilden eine über '/i Meile mäch- 

 tige, fast 3/4 Meilen lange Zone am Nord-Nordwest und Südrande des Ho- 

 dritscher Centralstockes ; sie überschreiten an mehreren Stellen den Hauptkamm, 

 greifen apophyseuartig in den Syenit ein, und theilen das Gebiet desselben in 

 mehrere isolirte Stöcke von verschiedener Grösse. Der Ostrand des Syenit- 

 stockes zeigt nur stellenweise und auf eine kurze Strecke die Anlagerung der 

 Schiefer (zwischen Schüttersberg und Skleno). Das Gesetz der einseitigen An- 

 lagerung sedimentärer Gebilde an den krystallinischen Kern tritt beim Ho- 

 dritscher Stock minder klar hervor, als bei den übrigen Stöcken der Karpathen, 

 obwohl es sich, besonders im Zusammenhange mit der Yerbreitungsweise der 

 jüngeren Glieder (Werfener Schiefer und des Kalkes, sowie der Nummuliten- 

 formation) doch im Grossen anwenden lässt. Der interessante Fund von Wer- 

 fener Schiefern im Joseph IL Stollen durch Herrn Bergrath Lipoid scheint 

 noch nicht dagegen zu sprechen, da dieselben eine isolirte, im Grünsteintrachyt 

 eingeschlossene Partie bilden können. Spätere Aufschlüsse, auf einen unmittel- 



♦) Voyage mineralogique Band 2, Cap. IV. und Band 3, Cap. IL 



