368 Ferd. Freih. v. Andrian. ["141 



Partie auf dem zuvor beschriebenen Kalke ruht, während oberhalb derselben 

 Trachyttuffe anstehen. Oestlich wird sie von Grünsteintrachyt, westlich von der 

 Khyolithpartie des Steinmeeres begrenzt. Der Grünsteintrachyt muss als das 

 die Nummulitenpartie überlagernde und abschneidende Gestein betrachtet wer- 

 den, da er sogar auf die linke Seite des Thaies in den Kalk übergreift, wie sich 

 hinter den Häusern oberhalb Vichnye beobachten lässt. Die augeführten That- 

 sachen lassen sich im vorhergehenden Bilde (Fig. 4) zusammenfassen. 



Die im Vorhergehenden beschriebenen Verhältnisse scheinen zu folgenden 

 allgemeineren Schlüssen zu führen: Der krystallinische Stock von Hodritsch 

 mit seinen sedimentären Nebengliedern ist in allen Hauptzügen vollkommen 

 analog mit den übrigen Stöcken der Karpathen zusammengesetzt, er zeigt durch 

 die petrographische Beschaffenheit einiger seiner Glieder (des Thonschiefers und 

 des Syenits) auch eine unverkennbare Annäherung an die Verhältnisse, wie sie 

 durch Herrn Prof. Peters aus dem Bihargebirge beschrieben, durch Kuder- 

 natsch vonOravicza, Dognacska u. s. w. bekannt sind. Auch die Altersverhält- 

 nisse, welche der Hodritscher Stock zeigt, führen auf ähnliche Analogien, denn 

 die Lagerung der Nummulitenpartie von Eisenbach scheint den Schluss zu ge- 

 statten, dass die Haupterhebung des Gebirgsstockes nach Ablagerung derselben 

 vor sich gegangen sei. Die einseitige Ausbildung der Centralstöcke in den Kar- 

 pathen, das Vorkommen von isolirten und grösseren Schollen, wie man sie zum 

 Beispiel auf dem höchsten Kamme des kleinen Kriwan beobachtet, sind Er- 

 scheinungen, welche für eine eruptive Entstehung dieser Stöcke und für ein 

 verhältnissmässig junges Alter derselben sprechen. Je mehr die Keuntniss der 

 ungarischen Gebirgsstöcke vorwärts schreitet, desto entschiedener tritt die 

 Thatsache an's Licht, dass die Hauptstörungen, welche für die jetzige Configu- 

 ration und für die Verbreitung der älteren Formationen, wie wir sie jetzt beob- 

 achten, massgebend waren, nach der Eocenperiode stattgefunden haben ; denn die 

 Glieder der letzteren schliessen sich überall an die älteren Formationen, wäh- 

 rend dieselben nur in kleinen isolirten Schollen auftreten. Ob man jedoch in 

 unserem Falle den Syenit als das hebende Agens hiebei ansehen darf, wage ich 

 nicht zu entscheiden. Die Structur des Stockes scheint allerdings in höherem 

 Grade von dem Auftreten des Syenits abzuhängen, als von allen anderen 

 in dieser Gegend so mannigfach entwickelten eruptiven Gebilde; denn die 

 Hauptverbindungszonen der sedimentären Glieder lassen sich in einen Zusam- 

 menhang mit denen des Syenits bringen ; Linien, welche man auf das Hauptstrei- 

 chen derselben sich gezogen denkt, welche also den ganzen Stock vom Liegen- 

 den zum Hangenden durchkreuzen, treffen senkrecht auf die Hauptrichtung des 

 Hodritscher Syenitstockes, was nicht der Fall sein könnte, wenn ein anderes 

 Eruptivgestein die Structur des Gebirges hervorgebracht hätte. Wäre dieselbe 

 zum Beispiel vom Grünsteintrachyt ausgegangen, so müsste die ganze Verthei- 

 lung dieser sedimentären Glieder eine andere sein. Anderseits kann man nicht 

 verkennen, dass die Verbreitung derselben, und besonders des Nummuliten- 

 Conglomerats, welchem hier die entscheidendste Rolle zufällt, zu gering ist, 

 um mit Sicherheit Schlüsse zu gestatten, die mit vielen über das Alter der 

 Syenite gesammelten Thatsachen in Widerspruch stehen. 



III. Orünsteintrachyt. 



Diese Gebirgsart sitzt in dem zwischen Skleno und Pukantz sich hinziehen- 

 den Gebirgsstock, der nicht blos in geologischer, sondern auch noch in geogra- 

 phischer Beziehung sich ziemlich gut abgrenzt. Die Richtung desselben ist zwi- 

 schen Skleno und Schemnitz von Nord nach Süd, zwischen Schemnitz und 



