[17] 



Das südwestliche Ende des Schcmnitz-Kremnitzer Tracliytstockes. 



371 



lässt ; am rechten Gehänge befinden sich kleine isolirte Partien, von allen Seiten 

 von Tuffen umgeben, deren petrographischer Charakter nur auf Grünsteintra- 

 chyt passt. Sie sind gegenüber der Ortschaft Horni Hamri. 



Eine grössere Partie ist jene, auf welcher die Ortschaft Zubkova liegt. Es 

 ist ein ziemlich bedeutender Stock, der von Zubkow gegen Westen bis ober- 

 halb Pila diclit an das Südgehänge des grossen Granleitenberges reicht. Er er- 

 scheint dort zwischen dem Thonschiefer und den Trachytbreccien, also in Ver- 

 hältnissen, welclje sich mit dem Auftreten dieses Gesteines bei Hodritsch wohl 

 vergleichen lassen. Gegen Osten wird derselbe nur von den Breccien begrenzt. 



Es lässt sich diese Detailbeschreibung auf folgendes allgemeine Kesultat 

 zurückführen : Der Grünsteintrachyt erscheint in meinem Gebiete überall, wo 

 er in grösseren Massen auftritt, an den Rand der krystallinischen Stöcke ver- 

 wiesen, ohne jedoch mit denselben so enge verbunden zu sein, dass man ihn als 

 ein Glied derselben betrachten könnte. Im Gegentheile weist die grosse Er- 

 streckung des Zuges zwischen Skleno und Pukantz entschieden auf eine selbst- 

 ständige Bildung hin, die nur durch Spaltungen, welche am ßande kry- 

 stallinischer Stöcke stattfinden, eingeleitet wurde. 



Bei der Discussion über die Entstehung des Grünsteintrachytes hat die 

 Lagerung desselben stets eine wichtige Rolle gespielt. Beudant, der von den 

 Aufschlüssen des Eisenbacher Thaies ausging, welche einen fast verwirrenden 

 Wechsel zwischen Grünsteintrachyt und Schiefern zeigen, und daher die Gleichzei- 

 tigkeit von beiden Gebilden annahm, hat durch detaillirte Untersuchungen eine 

 Art Regelmässigkeit in die Schichtung des Grünsteintrachytes festzustellen ge- 

 sucht, welche ihn zu dem von ihm übrigens mit bewunderungswürdiger Vorsicht 

 hingestellten Satze führten, dass der Grünsteintrachyt von Schemnitz dem Ho- 

 dritscher Centralstocke aufgelagert sei. Die genaue Anführung der einzelnen 

 Beobachtungsresultato, durch welche jener grosse Forscher ausgezeichnet ist, 

 setzt uns in den Stand zu behaupten, dass der Versuch, die Zerklüftung des 

 Grünsteintrachytes unter eine Gesetzmässigkeit zu bringen, nur eine Folge sei- 

 ner theoretischen Ansichten war, und nirgends die Aufschlüsse für den Beweis 

 einer regelmässigen Schichtung des , Grünsteines" evident sind, ausser in der 

 Nähe der Quarze, wo parallele Zerklüftung häufig Platz greift. Der allge- 

 meine Stand unserer Kenntnisse über die Zusammensetzung der Centralstocke 

 in den Karpathen , und die Vergleichung der Verhältnisse von diesem Stand- 

 puiakte aus nöthigen uns, den Schieber vom Syenit zu trennen, weil beide Ge- 

 steine überall selbstständig auftreten, und den Grünsteintrachyt wiederum 

 vom Syenit und Schiefer, weil er sowohl selbstständig als in beiden Formationen 



in Form von Gängen entwickelt ist. Des- 

 senungeachtet ist die üeberlagerung des 

 Syenits durch den Grünsteintrachyt aus der 

 Combination der Aufschlüsse in der Grube 

 mit den Verhältnissen über Tage ziemlich 

 gewiss anzunehmen. Am Zipser Schacht soll 

 man bereits im Syenit stehen, während über 

 Tags der Grünsteintrachyt bis Hodritsch 

 sich beobachten lässt. 



In dem Kohutower Thale, welches in 

 Hodritsch in das Hauptthal einmündet, zeigt 

 sich sehr deutlich dasselbe VerhältnisS; zu 

 Unterst der Syenit, darüber der Grünstein- 

 trachyt. 



Fig. 5. 



Modersfdllner 

 Kuppe 



Syenit. 



Grtinsteintracliyt. 



