[27J Das südwestliche Ende des Schomuitz-Kremnitzer Trachytstockes. 381 



ist es mir noch immer zweifelhaft geblieben, ob das Gestein, in dem sie einge- 

 schlossen sind, besonders das am Eingange des Stollens anstehende, Grünstein- 

 trachyt ist. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass man es als Tnffgestein auf- 

 zufassen hat, und dass der eigentliche Grünsteintrachyt erst hinter der Mergel- 

 partie durch den Stollen erreicht wird. 



Die Gesteine, welche Herr Professor v. Pettko auf seiner Karte als Grün- 

 steintrachyttuffe ausgeschieden hat, scheinen mir, so gross auch die Aehnlich- 

 keit mit Grünsteintrachyt manchmal ist, aus geologischen und petrographischen 

 Gründen zu den später zu beschreibenden Tuffbildungen gerechnet werden zu 

 müssen, welche wir als jünger als die Eruption des Grünsteintrachytes ansehen 

 müssen ; denn es ist einerseits der Zusammenhang derselben mit der grossen 

 Masse von Tuffen, welche sich von Mocsar bis Prinzdorf zieht, ein evidenter, 

 anderseits eine petrographische Scheidung der Trachyttulfe von den Grünstein- 

 trachyttufien nicht durchführbar. Die Grünsteintrachyttuffe sind nur auf den 

 Rand des Gebirges beschränkt, sie fehlen im Inneren desselben durchaus, Avenn 

 man von der kleinen Partie von Eisenbach absieht, auf welche man wegen ihrer 

 geringen Ausdehnung und ihres unbestimmten petrographischen Charakters 

 kein grosses Gewicht legen kann. Ohne die Schwierigkeiten, welche sich einer 

 ganz sicheren Deutung so mannigfach zersetzter und umgewandelter Gesteine 

 entgegenstellen, zu verkennen , müssen uns diese Gründe noth wendig zu 

 der Annahme führen, dass wir es mit einem Complex von Gesteinen glei- 

 chen Alters zu thun haben. Die Verschiedenheit seiner localen Ausbildungs- 

 weise wäre dann aus der Eruption jüngerer Gesteine während deren Ablagerung 

 zu erklären. 



Die Andesite sind stets von einer Breccienzone begleitet, deren localer, von 

 der Zusammensetzung der höheren Gipfel abhängiger Charakter von allen Beobach- 

 tern hervorgehoben worden ist. Bei weitem der grösste Theil der Andesitstöcke 

 ragt nur mit den obersten Gipfeln aus dieser Umhüllung hervor. Es ist schwer zu 

 entscheiden, welches von beiden Gliedern das ältere sei, der Andesit oder die 

 ßreccie. Der erwähnte locale Zusammenhang in den Einschlüssen der Breccieu 

 mit den an den Gipfeln anstehenden Varietäten spricht für eine spätere Entste- 

 hung derBreccien. Die Oberilächen-Configuration derselben deutet hingegen öfter 

 auf eine grössere Beziehung der Breccien zu der Hebung der Eruptivstöcke, 

 als auf eine ruhige Ablagerung im Wasser. Zudem sind die Blöcke oft ganz 

 eckig und offenbar nicht gerollt. 



Das Niveau der Tuffe des Schemnitzer Trachytgebirges scheint durch die 

 in den südlichen Terrains angestellten Beobachtungen ziemlich festgestellt. Im 

 Grossen stellt sich eine regelmässige Ueberlagerung der Tuffe über die marine 

 Abtheilung der Miocänzeit allgemein heraus. Abgesehen von älteren Tuffbil- 

 dungen, welche in verhältnissmässig schmalen Zonen unter dem Leithakalke lie- 

 gen, treten die Hauptmassen der Tuffe an der Südgrenze des Schemnitzer 

 Stockes, nach den Beobachtungen von Herrn Markscheider Ott und mir, durch- 

 aus nur im Contact mit Cerithienschichten auf. Aus den im Nachfolgenden 

 anzuführenden Bestimmungen erhellt, dass die Pflanzenreste der Tuffbildungen 

 selbst, soweit man bis jetzt die Sache übersieht, den Charakter der Cerithien- 

 bildungen tragen. 



Die allgemeinen Verhältnisse der zu beschreibenden Gegenden lassen eine 

 doppelte Deutung zu, entweder dass die Andesitstöcke sich während der Ce- 

 rithienepoche gehoben haben, oder dass der Ausbruch der Andesite auf dem 

 Festlande erfolgte, da^s dann grosse Senkungen eintraten, welche die tieferen 

 Theile unter Wasser setzte, wie es Kichthofen angenommen hatte. In die 



K. k. geologische Reichsanstalt. 1866. 16. Band, m, Heft. ^» 



