[IS] Chem. Studien ü. d. Gesteine d. ung. -siebenbürg. Trachyt- u. Basalt-Gebirge. 475 



1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 



Dichte 2-663 2 726 2-676 2-688 2 742 2745 2-768 



Kieselerde Ü9 77 50-62 56-42 55-84 5507 56-03 53-75 



Thonerde 17 43 14'20 14 62 17-35 17-38 20-85 1902 



Eisenoxydul .... 1012 1305 13-56 1240 1112 9-86 10-79 



Kalk 5-33 4-97 5-79 662 7-72 8-36 873 



Magnesia 1-85 185 1-05 MO 1-83 0-56 222 



Kali 206 316 266 224 1-92 2 37 2-21 



Natron 2-06 315 2-66 092 2-00 206 1-57 



Glühverlust 1-38 300 324 3-08 2 46 0-85 2-01 



Summe . . 100-00 100-00 100-00 99-55 99^52 10094 lÖÖ^ 



von RO 5-39 6-31 6 22 5 71 6-26 5 73 6 Ü6 



von RgOs . . . 8-14 663 6-83 810 812 973 888 



von SiO, .... 31-88 30-20 30-09 29-78 29'37 2988 28-67 



Quotient 0424 0-428 0-433 0-464 0490 0517 0'539 



Thonerde 



Eisenoijdul . . . 



Kalk 



Magnesia 



2-80 



6-87 



2-05 



. 44 



Hievon m 



216 



11-69 



152 



1-27 



Salzsäure 



102 



10-54 



1-57 



0-96 



löslich : 



10-37 

 8-07 

 4-37 



. 0-24 



7-02 

 7-54 

 3-45 

 132 



8-30 

 6-58 

 3-67 

 060 



13-08 

 4-91 

 407 

 0-62 



Summe . 



. 12-16 



16-64 



1409 



2305 



1933 



1915 



2268 



Dieser Auszug mit Salzsäure wurde gemacht, um eine amiähernde Kennt- 

 niss der vorhandenen Magneteisenmengen zu bekommen. Ich liess das fein ge- 

 riebene Gesteinspulver gewöhnlich eine halbe bis ganze Stunde mit concentrir- 

 ter Salzsäure kochen, worauf gewöhnlich durch Säuren nichts mehr aufgenom- 

 men wurde. Der Rückstand war grau mit einem Stich in's Grüne gefärbt, und 

 bestand aus Feldspath und Augit. Da Augit, und wenn etwa Hornblende vor- 

 handen war, auch diese durch Säuren nicht zerlegt werden, der Feldspath aber 

 fast kein Eisen enthalten kann, denn er ist in der Regel schön weiss, so dürf- 

 ten die durch Salzsäure ausgezogenen Eisenmengen, als Magneteisen gerechnet. 

 ziemlich richtige Resultate geben und von der Wahrheit sich nur wenig ent- 

 fernen. In dieser Weise den Eisengehalt der salzsauren Lösung gerechnet, er- 

 hält man: 



1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 



Magneteisen FeO, Fe, Og .. . 6'87 11-69 40-54 8'07 7-54 6-58 4-91 



Zu dieser Bestimmung, die nur eine annähernd richtige ist, griff ich, 

 nachdem ich vergebens bemüht war, die Trennung des Magneteisens auf me- 

 chanischem Wege auszuführen. Die vollständige Entfernung des durch den 

 Magnet ausziehbaren ist nämlich sehr schwierig. Oft, wenn ich glaubte, alles be- 

 reits ausgezogen zu haben, fand sich doch stets noch etwas vor. Die am Magnet 

 hängen gebliebenen Stäubchen waren zwar reines Magneteisen und hätten 

 sofort gewogen werden können , doch da ich me sicher war, ob ich die äusserst 

 mühsame Arbeit des Sammeins dieser kleinen Staubclien einstellen konnte oder 

 nicht, da so zu sagen eine scharfe Endreaction fehlte, begnügte ich mich mit 

 einem Säure- Auszug und darauf basirter Rechnung. 



Bezüglich der anderen Bestandtheile habe ich Folgendes zu bemerken: 

 Die Dolerite werden gewöhnlich als aus Labrador, Augit und Magneteisen be- 

 stehend angegeben, doch ist dies für die von mir analysirten Gesteine nicht 

 möglich. Betrachtet man einfach die Zahlen der Analyse, so sieht man deut- 

 lich, dass man besonders bei den ersteren Nummern mit Gemischen zu thun hat, 

 die völlig mit Andesit übereinstimmen. Bei diesen habe ich nun schon nachge- 

 wiesen, dass in der Grundmasse Sanidin enthalten sein müsse, denn der Sauer- 

 stoffquotient verlangt neben Oligoklas noch einen Feldspath von der Norm 1, 3 

 und 12. Bei den Doleriten hier ist derselbe Fall, denn Oligoklas und Labrador 



Ol* 



