56 Verhandlungen. [22] 



lung einer noch so lückenhaften Notiz, wie die hier gegebene ist, indem daran 

 die Hoffnung geknüpft wird, sie dürfte zur Aufmunterung zu weiterer sorgfälti- 

 ger Forschung und zur Mittheiluug reichlicherer fossiler Funde dienen. 



A. Patera. — Bestimmung des Wismuthhaltes in Legirun- 

 gen dieses Metalles mit Blei. In Joachimsthal hatte ich häufig Gele- 

 genheit, Blei oder bleiische Producte auf ihren Wismuthhalt zu prüfen. Die 

 gewöhnliche analytische Trennung, bei welcher beide Metalle in die Chlor- 

 verbindungen überführt werden, von welchen die Wismuthverbindung in 

 starkem mit Aether versetztem Alkohol löslich, die Bleiverbindung aber un- 

 löslich ist, gibt wohl bei gehöriger Vorsicht sehr scharfe Resultate, doch 

 wird der betäubende Aethergeruch bei dieser Methode namentlich dann, wenn 

 man viele Proben zu machen hat, sehr unangenehm; auch ist eine solche 

 Probe nicht so ganz billig, was bei einer technischen Probe, die man wäh- 

 rend eines Wismuthtreibens am Treibherde mitunter sehr häufig machen 

 muss, auch in die Wagschale fällt. Ich fällte das Wismuth aus der salpe- 

 tersauren Auflösung beider Metalle durch einen Streifen reinen Bleies (Vil- 

 lacher Blei), was sehr rasch und vollständig geschieht. Man muss Acht ha- 

 ben, dass die Lösung möglichst mit Wasser verdünnt ist, was man auch 

 bei hohem Wismuthhalte der Verbindung leicht erreichen kann, wenn man 

 in dem Verhältnisse, in dem Wismath ausgefällt wird, Wasser zugiesst. Nach 

 beendeter Fällung wird das schwarze, pulverförmige, metallische Wismuth 

 schnell vom Bleistreifen abgewaschen, die Bleilösung sodann abgegossen, 

 worauf man das metallische Wismuth zuerst mit Wasser und dann mit Al- 

 kohol gut aussüsst, auf ein möglichst kleines gewogenes Filter bringt, trock- 

 net und wägt. Zahlreiche Proben, welche ich im Vereine mit meinem hoch- 

 verehrten Freunde und Arbeitsgenossen, dem k. k. Hütten-Controlor Herrn 

 E. Visoky, Vergleichungsweise nach der erstbeschriebenen analytischen Methode 

 und der Fällung mit Blei ausführte, gaben so gut übereinstimmende Resultate, dass 

 ich nicht anstehe, diese Methode solchen Technikern anzuempfehlen, welche 

 häufig in die Lage kommen, Bestimmungen des Wismuthhaltes wismuthhälti- 

 ger Bleie machen zu müssen. 



A.Patera. — Verfahren, Uranerze schnell auf ihren Uranhalt 

 zu prüfen. Es wird eine gewogene Menge von der zu probirenden Sub- 

 stanz in Salpetersäure gelöst, wobei ein starker Säureüberschuss möglichst 

 zu vermeiden ist. Die saure Auflösung wird mit Wasser verdünnt, und ohne 

 abfiltrirt zu werden, mit kohlensaurem Natron übersättigt. Hierauf wird die 

 Lösung gekocht, um das Uran vollständig zu lösen und um die etwa gebil- 

 deten doppelt kohlensauren Salze von Eisen, Kalk u. s. w. aus der Auflösung 

 zu bringen. Die Lösung von Uranoxyd in kohlensaurem Natron, welche aus- 

 ser Uranoxyd nur Spuren fremder Stoffe beigemengt enthält, wird durch's 

 Filter gegossen und der Rückstand mit heissem Wasser ausgewaschen. Aus 

 der nun alles Uran enthaltenden Auflösung wird dasselbe durch eine Auf- 

 lösung von Aetznatron als saures uransaures Natron ausgefällt. Der schön 

 orangefarbige Niederschlag wird abfiltrirt, nur wenig gewaschen und getrock- 

 net. Nach dem Trocknen wird der Niederschlag möglichst vom Filtrum ge- 

 trennt und im Platintiegel geglüht, das für sich verbrannte Filtrum wird 

 dazu gegeben, beides wird nach dem Glühen auf ein kleines Filtrum ge- 

 bracht und lässt sich nun sehr gut auswaschen, worauf der ganze Uran-Nie- 

 derschlag nochmals getrocknet, verbrannt und geglüht wird. Das erhaltene Pro- 

 duct ist saures uransaures Natron Na. 2 (Ug O3), aus welchem der Uranoxyd- 

 oxydulgehalt der Probe, nach welchem der Werth des Erzes bestimmt wird, 



