82 Verhandlungen. [10] 



um den Stamm erhalten, die von wirtelig gestellten Aesten herrühren dürften. 

 Alles in Allem spricht für die Annahme, dass dieses zweite Exemplar der Ca- 

 tenaria decora angehört, und ganz vollkommen ident ist mit der an citirten Stel- 

 len abgebildeten Pflanze von Wettin. 



Ein drittes, zwar kleineres Stück derselben Pflanze , mit denselben wirtelig 

 gestellten Astnarben, ist der Gegendruck eines ähnlichen wie das vorige, und 

 zeigt genau die Zeichnung des vorigen Stückes im Abdruck. Entfernt man aber 

 die dünne Kohlenschichte, so erscheint unter dieser die äussere Oberfläche des 

 Stammes auf dem Gesteine in Abdruck. Diese Stammoberfläche der Catenaria 

 decora Strnbg. ist so wie die der Sigillaria lepidodendrifolia fein wellig ge- 

 streift, furchenlos und bedeckt mit von einander getrennt und entfernt stehen- 

 den Blattnarben, die wohl viel kleiner und gedrängter , sonst aber genau so ge- 

 formt sind wie die Narben der Sigillaria lepidodendrifolia. So viel ist gewiss, 

 dass die Catenaria decora Strnhg. ein entrindeter Stamm ist einer Sigillaria 

 aus der Section Leiodermariae. 



Ein viertes dieser interessanten von Herrn H. Eittler eingesendeter 

 Stücke stellt dar eine Catenaria im vergrösserten Maassstabe, beiläufig in 

 derselben Form wie man die Sigillaria intermedia gewöhnlich findet , nur 

 fehlen hier natürlich die Furchen, die der genannten zukommen. 



Die Stellung der paarigen Gefässdurchgänge der Blattnarben hält an die- 

 sem Stücke beiläufig die Mitte ein zwischen der Stellung der Narben an der 

 Catenaria des dritten Stückes und jenen an der Sigillaria lepidodendrifolia des 

 ersten Stückes von Rossitz. An dem vierten wie an dem ersten Stücke sind frei- 

 lich die Astnarben der Catenaria nicht bemerklich , trotzdem halte ich es für 

 möglich, dass dieses Stück die Verbindung zwischen der Catenaria decorata und 

 der Sigillaria lepidodendrifolia herstellt , und sämmtliche erwähnte Stücke 

 einer Pflanzenart angehören, und zu Sigillaria lepidodendrifolia gestellt werden 

 sollen. 



Herr H. Eittler erwähnt ausserdem noch das Vorkommen der Sigil- 

 laria alternans St. aus dem Hangenden des zweiten Flötzes bei Eossitz, von 

 welcher Art ein einziges recht charakteristisches Stück in der Werkssammlung 

 der Segen Gottes- und Gegentrum-Grube vorliegt, das ich somit bisher nicht 

 sehen konnte. 



lieber das Vorkommen der Sagenaria dicJwtoma theilt uns Herr H. Eitt- 

 ler in seiner werthen Zuschrift vom 2. Mai 18{)6 folgende interessante 

 Schilderung mit : 



„Um das Vorkommen der Sagenaria dichotoma klar darstellen zu können, 

 istes nothwendig, ein Bild der Ablagerungsverhältnisse des hiesigen Haupt- 

 flötzes zu geben, in dessen Schichten sie eben angetroffen wird. " 



„Das erste oder Hauptflötz des Eossitz-Oslawaner Beckens wird, wie aus 

 folgender Skizze zu ersehen ist, durch zwei Hauptklüfte, die schwarze und weisse 

 Kluft, wie sie in der Umgegend genannt werden, in drei Bänke geschieden. Zu 

 bemerken ist jedoch, dass diese Flötzschlechten in manchen Partien des Flötzes 

 fehlen." 



„Die unterste Bank (f- k), also jene unter der weissen Kluft, theilt sich 

 in zwei Glieder, in die Sohlenkohle (Je), eine mulmige und erdige Kohle, die 

 ihrer Unreinheit wegen meist im Selbstverbrauche consumirt wird, mit glänzend 

 schwarzem, fettig anzufühlenden Sohlenschiefer abwechselnd (i) und die darüber 

 lagernde Grobkohle (h), welche gegenüber der Mittelbank (d) und Pirstenkohle 

 (b) ebenfalls geringerer Qualität ist. Dem Güteverhältnisse und Ansehen dieser 

 Sohlenbankkohle nach zu urtb eilen , müssen wesentlich andere Pflanzen als in 



