144 Verhandlungen [22] 



sehen National-Museum, theils der ungarischen geologischen Gesellschaft gehö- 

 ren. Herr Professor Dr. Kudolph Kner, der auf meine Bitte freundlichst die 

 Untersuchung übernahm, theilt uns über dieselben das Folgende mit: „Die mir 

 zugesendeten Fisclireste bestehen zwar meist nur aus sehr unvollständigen Frag- 

 menten, die aber theilweise die wissenschaftliche Bestimmung der Gattungen 

 dennoch ermöglichen. Unter diesen finden sich einige vor, die bereits vor einer 

 Keihe von Jahren durch Herrn Jacob Heckel im ersten Bande der »Denk- 

 Schriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften" beschrieben und ver- 

 öifentlicht wurden ; andere erscheinen aber als neu für die Localitäten. von de- 

 nen sie stammen, und noch andere wurden bisher fossil überhaupt noch nicht 

 aufgefunden. Zu den bereits durch H e c k e 1 bekanntgewordenen gehören die 

 Reste von Lepidopides hrevispondylus und Meletta sardinites Heck. Der erstge- 

 nannten Gattung und Art gehören mehrere Nummern des beigelegten Verzeich- 

 nisses an, insbesondere aber Nr. 46, vom Ofener Blocksberg, welches den gröss- 

 tentheils erhaltenen Kopf sammt Kiefern und Zähnen darstellt ; während andere, 

 wie Nr. 55 — 57, ebendaher, Theile des Vorderrumpfes und Schwanzendes zei- 

 gen. Nr 46 ist deshalb von grösserem Interesse, weil Heckel noch kein Stück 

 eines Kopfes zu sehen bekam und gerade durch dieses die nahe Verwandtschaft 

 seines Lepidopides mit dem recenten Lepidopus erwiesen wird, die nach 

 HeckeTs Abbildung seines Lepidopides leptospondylus 1. c. Tafel XXI, Fig. 1 

 ziemlich fraglich erscheinen könnte. Dieselbe Art ist auch unter den mit der 

 Localitätsbezeichnung : „Ofen,Pt0chusgasse", versehenen Stücken vorhanden. Die 

 Nummern 45, vom Blocksberg, dann 53 und 54, von Tallya, zeigen Meletta sar- 

 dinites in theilweise gut erhaltenen Stücken. Als neu für die Localität ist her- 

 vorzuheben Nr. 50 (Ofen, Schönthal), welches zwei Zahnreihen eines Pycnodus 

 enthält, somit einer Gattung, die von den älteren secundären Schichten bis zu 

 der sogenannten eocenen reicht und in jüngeren tertiären vermisst wird. Als neues 

 Vorkommen für den Margarethner Sandstein ist auch das ansehnlich grosse 

 Fragment Nr. 52 sehr beachtenswerth ; die sichere Bestimmung der Gattung 

 erscheint mir zwar zufolge des gänzlichen Mangels des Kopfes und einer erkenn- 

 baren Hautbedeckung unstatthaft, doch lässt die Wirbelsäule nach der Zahl 

 und Form der Wirbel und ihrer Fortsätze, wie auch der Flossenträger und die 

 Ausdehnung und Beschaffenheit der Flossen auf einen Fisch schliessen aus der 

 grossen Gruppe der Scombriden und insbesondere der Familie Scombridae im 

 Sinne Günther's, der mehrere nahezu ebenso hohe, Platax- und Chaetodonten- 

 ähnliche Formen angehören, von denen aber freilich bisher keine fossil beobach- 

 tet wurde. Als wirklich neuer Fund für die fossile Ichthyologie ist hingegen das 

 sammt Gegenplatte vorhandene Fragment sub Nr. 47 und 48, vom Ofener 

 Blocksberge stammend, anzusehen, das ohne Zweifel die Gattung Capros reprä- 

 sentirt. Zwar fehlt der Kopf grösstentheils, doch gestatten die Verhältnisse des 

 Rumpfes und die Flossenbildung eine völlig sichere Erkenntniss der Gattung 

 und erlauben sogar auszusprechen, dass sie durch eine auch an Grösse der 

 lebenden europäischen Art C. aper sehr nahe gestandene Art damals vertreten 

 war, die sich nur durch eine wahrscheinlich geringere Zahl von Gliederstrahlen 

 in der Dorsal- und Anal-Flosse und längere Analstacheln unterschieden haben 

 mag, und für die ich die Benennung Capros priscus vorschlagen würde. Die 

 übrigen nicht namhaft gemachten Nummern beziehen sich auf derart mangel- 

 hafte Fragmente, dass sie wenigstens mir keine nur einigermassen verlässliche 

 Bestimmung der Gattungen zulässig 'zu machen scheinen." 



Indem ich Herrn Professor Dr. Kner unseren verbindlichsten Dank für 

 seine werthvoUe Mittheilung ausspreche, kann ich nicht umhin, einen Punkt von 



