1 78 Verhandlungen. fg] 



Sehr auffallend ist die reichgliedrige Entwicklung der rhätischen Formation 

 im Salzkammergute. Schichten-Complese. die wir sonst geographisch weit aus- 

 einander anzutreffen pflegen, finden sich hier in einer angegebenen Reihenfolge 

 übereinander. Der in der oberen Hälfte des 606 Fuss mächtigen Schichten-Com- 

 plexes auftretende Lithodendronkalk nimmt auch hier erst über einer mächtigen 

 Lage der Kössener Schichten seinen Platz ein, was an mehrere Fälle in den öst- 

 lichen Alpen erinnert. Die Dachsteinkalke in jener Mächtigkeit wie im 

 Dachsteingebirge, fehlen, ebenso die ihnen eigenthümliche Fauna der Starhem- 

 berger Schichten, d. h. die rhätische Formation ist hier in der 

 Form von Kössener Schichten*) entwickelt. 



In den obersten Schichtenreihen der oberen Trias föllt zunächst in die 

 Augen der Semionotus-führende Fischschiefer, der ohne Zweifel den Fischschie- 

 fern von Seefeld entsprechen dürfte. 



Drei Localitäten sind vorzüglich in den Alpen bekannt, in welchen ohne 

 Zweifel triassische Fischreste seit langer Zeit bekannt sind: sie sind Perledo, 

 Raibl und Seefeld. Wenn diese auch öfters füi* gleichalterig erklärt worden 

 waren, so war doch diese Thatsache nichts weniger als sichergestellt. In Raibl 

 erscheinen die Fische unzweifelhaft im Niveau der Wengerschiefer, und ist fast 

 auf einem jeden Stücke derselben eine Äm/nonifes Aon, eine PoskJ(ynomyaWm- 

 fjensis, Halohia Lotnmeli, oder in gewöhnlichsten Fällen eine Unzahl der Aviculo 

 fßobulus, auch die Krebse und Pflanzen dieser Schichten zu treffen. 



Die Vorkommnisse von Perledo sind nur in wenigen Stücken mit Fischen 

 in unserer Sammlung vertreten. Ich fand nur für die Feststellung des Kaibier 

 Fischschiefers ausreichendes Material in unserem Museum. 



Ueber den Horizont von Perledo konnte ich bis jetzt die einzige Angabein 

 Zürich gewinnen, dass die mit den Fischen zu Perledo häufig gemeinschaftlich 

 vorkommende Posklonomya Mmissoni Mer. in einem jungen (folglich nicht ganz 

 sicher bestimmbaren) Exemplare sich in den Reiflinger Kalken von Piazza fin- 

 den liess mit dem Ceratites hinodosus, dem Ammonites Studeri und anderen 

 Petrefacten des Muschelkalkes, und dass daher die Fische von Perledo in das 

 Niveau der Reiflinger Kalke gehören dürften. -) 



Die reichste Sammlung von Seefelder Fischen, die ich bis dahin sah, fand 

 ich in dem Museum des Herrn Bergvathes Gümbel m München. So 

 viel ich mich noch erinnere, fand ich nur kleinere Arten von Fischen, die mir 

 jenen von Raibl sehr gleich zu sein schienen, doch ich mag mich geirrt, haben. 

 In Seefeld selbst fand ich auf den Halden hinreichend Gelegenheit mich zu über- 

 zeugen, dass ich es hier nicht mit dem Niveau von Raibl zu thun habe, indem 

 die Gesteinsbeschaffenheit der Schichte eine ganz andere ist. und die übrigen in 

 Raibl mit vorkommenden Petrefacte, riRmenÜkh HalobiaLommeJiimä Ammoni- 

 tes Aon ganz fehlen. Im Museum zu Innsbruck sah ich den Unterschied noch 

 deutlicher. 



Trotzdem schien es mir wünschenswerth, dass die Verschiedenheiten 

 der beiden Fischschiefer-Niveaus von Raibl und Seefeld von einem ausgezeich- 

 neten Fachmanne studiri und präcisirt werden möchten. Und schon am i 1. Jän- 

 ner 1866 legte Herr Professor Kner die Fische der bituminösen Schiefer von 



*) Da der Ausdruck „Kössener Schichten'* als Gegensatz zn »Dachsteinkalk " sehr 

 brauchbar und beizubehalten ist, schlage ich vor, da die Namen der Facies der Kösse- 

 ner Schichten: .Schwäbische", „Karpathische", „Salzburger", von Ländern hergenommen 

 sind, auch für die „Kössener Facies" „Tiroler Facies" einzuführen. 



*) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. XV. 186o. Verhandlungen 

 Pag. 246. 



