[11] Sitzung am 4. December. D. Stur. 181 



Keiflinger Kalken hingewiesen. ') Wenn meine letztcitirte Abhandlung überseiibii 

 wurde, so trage ich wohl selbst die Schuld daran, da der Titel nicht genau den 

 Inhalt derselben angibt An allen besser aufgeschlossenen Punkten des Lunzer 

 Sandsteines folgt im Liegenden desselben der Wenger Schiefer, und weiter im 

 Liegenden der Keiflinger oder alpiner oberer Muschelkalk 3). Gewiss hätten die 

 Herren Sue SS und von Mojsisovics auch im Haberfelder Dolomitgebirge 

 unmittelbar im Liegenden ihres Lunzer Sandsteines die Wenger Schiefer gefunden, 

 wenn — wie es scheint — die Gegend besser aufgeschlossen wäre. Unter allen Um- 

 ständen entspricht die unter dem Lunzer Sandstein angegeben,e Masse des brec- 

 cienartigen Dolomits 1 2, wie ein solcher häufig im Liegenden der Keiflinger Kalke 

 auftritt (Helenenthal bei Baden), dem Niveau des Muschelkalkes, und unter 

 diesem liegt in normaler Lage derpetrographisch unverkennbare Werfener Schiefer, 

 Schichte 1 1 des Durchschnittes Pag. 163, und in ihm ebenso normal wie an 

 vielen anderen Punkten der östlichen Alpen der Gyps. 



Die Frage, in welchen Niveaus man bisher in den Alpen Gyps- Vorkomm- 

 nisse angegeben hat, dürfte folgende Antwort erhalten : 



Bergrath Gümb e 1 fand ausser im Werfener Schiefer, in einem höheren 

 Niveau Gypse : in seiner Rauhwacke des mittleren Keupers der Alpen, die an 

 der Basis des Hauptdolomites und über dem unteren Muschelkeuper der Alpen 

 (Opponitzer Schichten) eingereiht wird, also kurz : im Niveau des Lunzer Sand- 

 steines. An einer Stelle sah ich dieses Gj^ps vorkommen, und zwar in dem Thale 

 nördlich bei Partenkirchen, wo die Lagerung nichts weniger als zweifellos ge- 

 funden wurde, wie dies in einer Originalzeichnung des Herrn Bergrathes G ü m- 

 bel, die ich dankbar aufbewahre, gut ausgedrückt ist Der Gypsbruch und noch 

 drei andere trichterförmige Vertiefungen im Kalkgebiete, die man wohl als 

 Gypsschlotten ansprechen muss, folgen in einer Linie aufeinander, die eine süd- 

 östliche Richtung, quer durch die auf der ausgezeichneten geognostischen Karte 

 des baierischen Alpengebirges des Herrn Bergrathes G ü m b e 1 ausgedrückten Strei- 

 chungsrichtung der Schichten einnimmt und fast bis zur Strasse im Osten von 

 Partenkirchen zu verfolgen ist. Im Süden des letzten Trichters folgen, wie auch 

 die Karte richtig angibt, unmittelbar die Partnach-Schiefer ganz in der Form 

 unserer Reingrabner Schiefer, sogar mit Spuren von Petrefacten im Strassen- 

 graben. So viel scheint gewiss zu sein, dass dieser Gyps nicht wesentlich ausser- 

 halb des Niveaus des Partnach-Schiefers liegt 



Wenn auch nicht immer der Gyps, so wurde doch auf vielen Punkten im 

 Hangenden des Lunzer Sandsteines die Rauhwacke in den östlichen Alpen gefun- 

 den. Wohl der ausgezeichnetste dieser Fälle wurde uns vom verstorbenen Johann 

 Kudernatsch aufbewahrt s^ Nach ihm wurde bei Gross-Hiefelreith in der 

 Nähe von Gössling mit dem unteren Philipp-Stollen umnittelbar unter dem 

 Kohlenflötz ein Gypslager angefahren, das mit dem Kohienflötz parallel liegt. 

 Eine Begehung im Westen der genannten Gegend liess mich auch die Gyps- 

 Pseudomorphosen nach Steinsalz, die Herr Hofrath W. Ritter v Haidinger 

 beschrieben hat, *) finden, die ein früheres Vorkommen von Steinsalz an dieser 



*) D. stur: Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. XV. I86!>. Pag. 248. 

 — Fr. R. V Hauer: „Die Cephalopoden der unteren Trias der Alpen." Sitzungsberichte 

 der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften LH, Pag. des Sonderabdruckes 34. — Mit 

 dieser Abhandlung ist fast gleichzeitig erschienen: Professor Beyrich: „Ueber Cepha- 

 lopoden aus dem alpinen Muschelkalke von Reutte " Monatsberichte der königlich preus- 

 ßischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 186S. Pag. 660. 



») L. c. 



«) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. 18S2. HI. 2. Pag. 54. 



*) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. 1853. IV. Pag. iOl. 



Z* 



